美国两大主要政党的政治策略家都认为，在周二的中期选举中，民主党几乎肯定会从共和党手中夺回众议院的控制权。
然而，民主党能否赢得参议院的控制权，则另当别论。
在众议院方面，像《库克政治报告》这样的无党派选举预测网站将多达30个共和党控制的席位列为共和党“易受攻击”的席位。民主党只需净增三个席位即可获得多数席位。
此外，自20世纪30年代末以来，现任总统所在的党派除了两次例外，在中期选举中都净失众议院席位，而且没有任何一位美国总统在中期选举时期的支持率比唐纳德·特朗普目前的水平更低。
但在参议院方面，民主党能否赢得他们所需的四个州以达到51个席位多数门槛，仍有疑问。
以下是民主党可能无法在特朗普任期剩余时间内控制国会两院的五个原因。
1. 2026年的参议院选区图对民主党不利
今年赢得参议院控制权对民主党来说一直是一场艰苦的战斗，这仅仅是因为他们在这次中期选举中获得席位的机会有限。
由于参议员任期六年，每次选举只有三分之一的参议院席位需要改选。
民主党希望夺回的共和党控制的席位几乎都位于特朗普在2024年至少以11个百分点的优势获胜的州。（较容易获得的例外是缅因州和北卡罗来纳州。）
这意味着，要获得多数席位，民主党必须在包括俄亥俄州、爱荷华州、得克萨斯州、阿拉斯加州和堪萨斯州在内的名单中至少赢得两个州。
这将需要“铁锈地带”各州出现向民主党大幅倾斜的选情。
2. 民意调查可能不准确
在特朗普时代，民意调查在衡量共和党支持程度方面存在着众所周知的失败记录。在2024年总统大选前的最后一个周末，爱荷华州的一项民意调查（由一家声誉卓著的调查公司进行）显示，卡玛拉·哈里斯领先3个百分点。而特朗普赢得了该州13个百分点。
多年来，民意调查公司调整了他们的方法，试图弥补民主党比共和党更有可能接听民意调查电话的倾向。
他们会根据投票者的回应进行加权，使样本更能反映出实际到场投票者的整体人口统计特征，并考虑教育、收入和种族因素。他们会询问受访者在上一次选举中的投票情况，以确保样本没有偏向任何一方。
民意调查是一门科学，但它并不精确，重要的是要记住它的局限性。一个关键的局限性是，当两位候选人的支持率在误差范围内时——比如，领先幅度只有2个百分点——你真的无法说谁在获胜。
最近缅因州、密歇根州、俄亥俄州和堪萨斯州参议院竞选的民意调查结果均在误差范围内。
3. 结果很大程度上取决于投票率
在中期选举年，投票率历来都低于总统选举年。每个党派在中期选举中的关键挑战，无论是处于进攻还是防守地位，都是让他们的支持者能够出来投票。
虽然广泛的民意调查显示，注册民主党人比共和党基层更热衷于惩罚特朗普，但民主党候选人仍然需要独立选民的帮助才能赢得“摇摆不定的”选战。
值得注意的是，自第一次世界大战以来，2018年中期选举的投票率最高，那是在特朗普的第一个任期内。
可能抑制“蓝色浪潮”的一个因素是，民主党及其候选人是否提出了足够有力的论据，说明为什么美国人应该投票给他们，而不是仅仅依赖于他们反对共和党的愿望。
4. 共和党资金涌入广告大战
在本轮中期选举中，竞选广告获得了巨额资金。
根据彭博社对咨询公司AdImpact广告购买数据的分析，仅在竞争激烈的参议院竞选中，共和党及其附属的政治行动委员会（PAC）就花费了约12亿美元，比民主党多出2.37亿美元。
埃隆·马斯克一人就花费了惊人的近5亿美元支持共和党候选人参加中期选举（据《纽约时报》报道为4.75亿美元，据《卫报》报道为4.46亿美元）。
根据AdImpact汇编的数据，德克萨斯州下一任美国参议员的竞选——由共和党人肯·帕克斯顿和民主党人詹姆斯·塔拉里科争夺——有望成为历史上最昂贵的非总统竞选活动，自初选以来支出已超过5亿美元。
5. 民主党候选人可能表现不佳
不要忽视民主党候选人在一两个州可能表现不佳的可能性，因为他们具体的候选人未能充分抓住全国范围内脱离共和党的趋势。
在缅因州，民主党不得不在7月份仓促提名一名候选人，以取代格雷厄姆·普拉特纳。这位牡蛎养殖户因其反建制竞选活动而引起全国关注，但随后因涉嫌性侵前伴侣而被迫辞职。
他的继任者特洛伊·杰克逊是一名伐木工，已从政20年，虽然同样直言不讳，但缺乏普拉特纳的大部分个人魅力。
杰克逊还面临着一位强大的对手苏珊·柯林斯，后者尽管缅因州历史上倾向于在总统大选中投票给民主党，但已担任该参议员席位30年。
密歇根州是民主党候选人可能面临风险的另一个州。阿卜杜勒·埃尔-赛耶德是该党本周期推出的最左倾的参议院候选人之一，他赢得了今年夏天接替即将退休的加里·彼得斯职位的激烈提名之战。
特朗普利用伊斯兰恐惧症言论攻击埃尔-赛耶德，一再称他为“圣战分子”，并且“站在恐怖分子一边”。周二的选举结果将表明，这些攻击是否引起了密歇根州选民的共鸣，或者是否让他们反感。