美國兩大主要政黨的政治策略家都認為，在週二的中期選舉中，民主黨幾乎肯定會從共和黨手中奪回眾議院的控制權。
然而，民主黨能否贏得參議院的控制權，則另當別論。
在眾議院方面，像《庫克政治報告》這樣的無黨派選舉預測網站將多達30個共和黨控制的席位列為共和黨「易受攻擊」的席位。民主黨只需淨增三個席位即可獲得多數席位。
此外，自20世紀30年代末以來，現任總統所在的黨派除了兩次例外，在中期選舉中都淨失眾議院席位，而且沒有任何一位美國總統在中期選舉時期的支持率比唐納德·川普目前的水平更低。
但在參議院方面，民主黨能否贏得他們所需的四個州以達到51個席位多數門檻，仍有疑問。
以下是民主黨可能無法在川普任期剩餘時間內控制國會兩院的五個原因。
1. 2026年的參議院選區圖對民主黨不利
今年贏得參議院控制權對民主黨來說一直是一場艱苦的戰鬥，這僅僅是因為他們在這次中期選舉中獲得席位的機會有限。
由於參議員任期六年，每次選舉只有三分之一的參議院席位需要改選。
民主黨希望奪回的共和黨控制的席位幾乎都位於川普在2024年至少以11個百分點的優勢獲勝的州。（較容易獲得的例外是緬因州和北卡羅來納州。）
這意味著，要獲得多數席位，民主黨必須在包括俄亥俄州、愛荷華州、德克薩斯州、阿拉斯加州和堪薩斯州在內的名單中至少贏得兩個州。
這將需要「鐵鏽地帶」各州出現向民主黨大幅傾斜的選情。
2. 民意調查可能不準確
在川普時代，民意調查在衡量共和黨支持程度方面存在著眾所周知的失敗記錄。在2024年總統大選前的最後一個週末，愛荷華州的一項民意調查（由一家聲譽卓著的調查公司進行）顯示，賀錦麗領先3個百分點。而川普贏得了該州13個百分點。
多年來，民意調查公司調整了他們的方法，試圖彌補民主黨比共和黨更有可能接聽民意調查電話的傾向。
他們會根據投票者的回應進行加權，使樣本更能反映出實際到場投票者的整體人口統計特徵，並考慮教育、收入和種族因素。他們會詢問受訪者在上一次選舉中的投票情況，以確保樣本沒有偏向任何一方。
民意調查是一門科學，但它並不精確，重要的是要記住它的局限性。一個關鍵的局限性是，當兩位候選人的支持率在誤差範圍內時——比如，領先幅度只有2個百分點——你真的無法說誰在獲勝。
最近緬因州、密歇根州、俄亥俄州和堪薩斯州參議院競選的民意調查結果均在誤差範圍內。
3. 結果很大程度上取決於投票率
在中期選舉年，投票率歷來都低於總統選舉年。每個黨派在中期選舉中的關鍵挑戰，無論是處於進攻還是防守地位，都是讓他們的 સભ્યો能夠出來投票。
雖然廣泛的民意調查顯示，登記的民主黨人比共和黨基層更熱衷於懲罰川普，但民主黨候選人仍然需要獨立選民的幫助才能贏得「搖擺不定」的選戰。
值得注意的是，自第一次世界大戰以來，2018年中期選舉的投票率最高，那是在川普的第一個任期內。
可能抑制「藍色浪潮」的一個因素是，民主黨及其候選人是否提出了足夠有力的論據，說明為什麼美國人應該投票給他們，而不是僅僅依賴於他們反對共和黨的願望。
4. 共和黨資金湧入廣告大戰
在本輪中期選舉中，競選廣告獲得了巨額資金。
根據彭博社對諮詢公司AdImpact廣告購買數據的分析，僅在競爭激烈的參議院競選中，共和黨及其附屬的政治行動委員會（PAC）就花費了約12億美元，比民主黨多出2.37億美元。
伊隆·馬斯克一人就花費了驚人的近5億美元支持共和黨候選人參加中期選舉（據《紐約時報》報導為4.75億美元，據《衛報》報導為4.46億美元）。
根據AdImpact匯編的數據，德克薩斯州下一任美國參議員的競選——由共和黨人肯·帕克斯頓和民主黨人詹姆斯·塔拉里科爭奪——有望成為歷史上最昂貴的非總統競選活動，自初選以來支出已超過5億美元。
5. 民主黨候選人可能表現不佳
不要忽視民主黨候選人在一兩個州可能表現不佳的可能性，因為他們具體的候選人未能充分抓住全國範圍脫離共和黨的趨勢。
在緬因州，民主黨不得不在7月倉促提名一名候選人，以取代格雷厄姆·普拉特納。這位牡蛎養殖戶因其反建制競選活動而引起全國關注，但隨後因涉嫌性侵前伴侶而被迫辭職。
他的繼任者特洛伊·傑克遜是一名伐木工，已從政20年，雖然同樣直言不諱，但缺乏普拉特納的大部分個人魅力。
傑克遜還面臨著一位強大的對手蘇珊·柯林斯，後者儘管緬因州歷史上傾向於在總統大選中投票給民主黨，但已擔任該參議員席位30年。
密歇根州是民主黨候選人可能面臨風險的另一個州。阿卜杜勒·埃爾-賽耶德是該黨本週期推出的最左傾的參議院候選人之一，他贏得了今年夏天接替即將退休的加里·彼得斯職位的激烈提名之戰。
川普利用伊斯蘭恐懼症言論攻擊埃爾-賽耶德，一再稱他為「聖戰分子」，並且「站在恐怖分子一邊」。週二的選舉結果將表明，這些攻擊是否引起了密歇根州選民的共鳴，或者是否讓他們反感。