聯邦政府是否有權禁止數百種型號的槍枝，這個問題現在已由該國最高法院裁決。
在過去兩天裡，加拿大最高法院的法官聽取了槍枝倡導者及其他相關方的辯論，他們對賈斯廷·杜魯道政府禁止包括 AR-15 和 Ruger Mini-14 在內的數百種型號槍枝的政策提出了挑戰。
2020 年，在發生加拿大現代史上最嚴重的諾瓦斯科西亞省大規模殺人事件後，政府利用其監管權力禁止了約 1,500 種槍枝的使用、銷售和進口。此後，被禁槍枝的種類已增至 2,500 種，渥太華方面辯稱，「它們固有的致命性使其不適合平民使用，並且鑒於它們在加劇大規模槍擊事件嚴重程度方面造成的影響，對公共安全構成嚴重威脅。」
2020 年的規定受到了持證槍枝擁有者、獵人、射擊運動員和槍枝遊說團體加拿大槍枝權利聯盟的挑戰。
先前政府勝訴
他們的案件圍繞政府是否有權透過總督委員會（實際上是聯邦內閣）發布的命令禁止槍枝展開。根據《刑事法典》，如果內閣認為某種槍枝「在加拿大用於狩獵或體育用途是合理的」，則不能使用規章禁止該槍枝。
政府律師辯稱，議會長期以來賦予內閣廣泛的裁量權，允許其為維護公共安全而禁止槍枝，並且有其他非禁止槍枝可供狩獵和體育射擊。
聯邦法院先前曾做出有利於渥太華的裁決，駁回了反對者要求推翻禁令的請求，認為該禁令超出了內閣的權力範圍。
去年，聯邦上訴法院駁回了對該裁決的上訴。
上訴法院首席大法官 Yves de Montigny 寫道，「某些槍枝對公共安全造成的固有危險」以及「日益增加的解決槍枝暴力措施的需求」是確定其使用是否合理用於狩獵和體育用途的有效考量因素。
上訴人在最高法院辯稱，下級兩級法院沒有考慮被禁止的物品是否實際用於狩獵或體育射擊。
他們的提交文件中寫道：「獵人、射擊運動員、收藏家以及小企業主，這些遵守了議會 imposed 的每一項要求的個人，卻發現自己一夜之間擁有被禁止的財產，被剝奪了合法使用權，並面臨刑事責任的風險。」
「他們不是極端分子；他們是農民、退伍軍人、競技運動員、原住民採集者以及加拿大各地社區的鄰居。」
加拿大最高法院已將此案提交審議，將在稍後發布裁決——很可能在幾個月後。
豁免期延長
在最高法院今年稍早同意審理此案之前，政府表示，被禁止的槍枝必須在今年 10 月 30 日之前處理或解除武裝，否則所有者將面臨刑事指控。
隨後，他們將豁免期延長至最高法院做出裁決後 90 天。
在過去的幾個月裡，申報了被禁止槍枝的槍枝擁有者若想獲得賠償，被要求將其上繳。聯邦政府尚未回應 CBC 的詢問，沒有透露其收集了多少槍枝。