联邦政府是否有权禁止数百种型号的枪支，这一问题现在已由该国最高法院裁决。
在过去两天里，加拿大最高法院的法官听取了枪支倡导者和其他相关方的辩论，他们对贾斯廷·特鲁多政府禁止包括 AR-15 和 Ruger Mini-14 在内的数百种型号枪支的政策提出了挑战。
2020 年，在发生加拿大现代史上最严重的诺瓦斯科舍省大规模杀人事件后，政府利用其监管权力禁止了约 1,500 种枪支的使用、销售和进口。此后，被禁枪支的种类已增至 2,500 种，渥太华方面辩称，“它们固有的致命性使其不适合平民使用，并且鉴于它们在加剧大规模枪击事件严重程度方面的影响，对公共安全构成严重威胁。”
2020 年的规定受到了持证枪支拥有者、猎人、射击运动员和枪支游说团体加拿大枪支权利联盟的挑战。
此前政府胜诉
他们的案件围绕政府是否有权通过总督委员会（实际上是联邦内阁）发布的命令禁止枪支展开。根据《刑事法典》，如果内阁认为某种枪支“在加拿大用于狩猎或体育用途是合理的”，则不能使用规章禁止该枪支。
政府律师辩称，议会长期以来赋予内阁广泛的自由裁量权，允许其为维护公共安全而禁止枪支，并且有其他非禁止枪支可用于狩猎和体育射击。
联邦法院此前曾做出有利于渥太华的裁决，驳回了反对者要求推翻禁令的请求，认为该禁令超出了内阁的权力范围。
去年，联邦上诉法院驳回了对该裁决的上诉。
上诉法院首席大法官 Yves de Montigny 写道，“某些枪支对公共安全造成的固有危险”以及“日益增长的解决枪支暴力措施的需求”是确定其使用是否合理用于狩猎和体育用途的有效考量因素。
上诉人在最高法院辩称，下级两级法院没有考虑被禁止的物品是否实际用于狩猎或体育射击。
他们的提交文件中写道：“猎人、射击运动员、收藏家以及小企业主，这些遵守了议会 imposed 的每一项要求的个人，却发现自己一夜之间拥有了被禁止的财产，被剥夺了合法使用权，并面临刑事责任的风险。”
“他们不是极端分子；他们是农民、退伍军人、竞技运动员、原住民采集者以及加拿大各地社区的邻居。”
加拿大最高法院已将此案提交审议，将在稍后发布裁决——很可能在几个月后。
豁免期延长
在最高法院今年早些时候同意审理此案之前，政府表示，被禁止的枪支必须在今年 10 月 30 日之前处理或解除武装，否则所有者将面临刑事指控。
随后，他们将豁免期延长至最高法院做出裁决后 90 天。
在过去的几个月里，申报了被禁止枪支的枪支拥有者如果想获得赔偿，被要求将其上缴。联邦政府尚未回应 CBC 的询问，没有透露其收集了多少枪支。