經濟學家們廣泛證實，價格管制對經濟以及其旨在惠及的人們都會造成顯著的負面影響。原因很簡單：人為地設定價格上限，原本會在更高市場價格下發生的交易將無法達成。沒有明確的價格訊號（以及因此的利潤誘因），市場將不會生產出正確數量的受價格管制產品。結果是，市場將出現對原本會購買的產品供應不足的情況。換句話說，真實的需求將無法得到滿足。這會產生後果，而且後果並不理想。
Eby 的雜貨店愚行對卑詩省居民來說，意味著雜貨店將不再銷售市場所需數量的牛奶、雞蛋、奶油、起司、雞肉和火雞，而是會專注於以可能更高的價格銷售其他產品，以彌補在價格管制領域利潤的短缺。這對於消費者和家庭來說是一個糟糕的結果。那些能在商店售罄前迅速買到所需產品的人，可能會享受較低的價格，但那些手不夠快、不夠敏捷的家庭將一無所獲，因為產品數量不足以滿足市場需求。低價格導致貨架空空並不是任何問題的解決方案。
開發商並沒有「囤積」公寓。他們賣不出去是因為 Eby 和新民主黨執政九年的省份經濟狀況如此糟糕，以至於沒有買家。正如限制雜貨店利潤不能解決可負擔性危機並可能造成人為市場短缺一樣，對新開發項目課稅只會打消開發商繼續建設的積極性，因為他們知道任何未售出的單位都可能面臨 Eby 的未售公寓稅。結果是進入市場的新單位減少，未來住房危機將更加嚴重。
大衛· Eby 為他這場不必要的選舉所打的「反特朗普」競選口號，在卑詩省居民中並未奏效。作為回應，他正在絕望地四處摸索，試圖找到一些能引起共鳴的東西。到目前為止，Eby 只能為卑詩省居民提供更多的稅收和受蘇聯啟發的物價管制。這些政策都未能解決卑詩省居民面臨的真正問題，反而凸顯了 Eby 政府是多麼的毫無頭緒。
National Post
Adam Pankratz 是卑詩大學 Sauder 商學院的講師。