听沃洛德米尔·泽连斯基说出“潜规则”的言论，确实让人耳目一新。
当被问及加拿大和美国之间关系恶化的问题时，这位乌克兰总统形容这种关系“奇怪”且“非常危险”，随后他——可以说——将这种情况与他的国家与俄罗斯进行了不完美的类比。
“邻国之间存在一些问题是非常危险的。我们就是例子，”泽连斯基在上周结束访加行程时接受CBC首席记者阿德里安·阿森诺特独家采访时表示。
众所周知，泽连斯基对外交辞令容忍度很低，他已经养成了一种习惯，那就是将未说出口的话公之于众。
但这是否是一个公平和准确的类比？
和大多数加拿大人谈谈，许多人都会倾向于在表面上同意这个类比，尤其是在贸易谈判破裂的情况下，华盛顿提出了最后期限的要求——包括否决加拿大与第三方进行的贸易协议，以及削弱国内的文化保护。
当然，这里有一个重要的区别。
俄罗斯入侵了乌克兰。
美国没有在军事上威胁加拿大，也没有美国部队集结在边境。没有加拿大领土被吞并。
这位乌克兰总统迅速敦促渥太华和华盛顿保持对话，以解决分歧，但他三次提及持续的贸易战和相关的言论是“危险的”。
你不会发现加拿大政治领导人或高级官员公开做出同样的类比。
在某些措辞上，总理马克·卡尼（Mark Carney）暗示了这一点，他表示美国总统唐纳德·特朗普“想打垮我们，这样他就能拥有我们”。
但他从未像泽连斯基那样完成他的想法。
前副总理克里斯蒂娅·弗里兰（Chrystia Freeland），她仍然是泽连斯基的经济顾问，曾将特朗普政府描述为对加拿大未来“生存威胁”，但从未将她的祖籍国与加拿大的困境进行比较。
就连前总理让·克雷蒂安（Jean Chrétien）在上周五发表的充满激情的“我们向任何人鞠躬”的9/11演讲中，也没有建立这种联系。
一位发表这一类比的著名加拿大声音是前国防参谋长，已退役海军中将马克·诺曼（Mark Norman）。
在2025年初吞并争议期间，《国家邮报》上的一篇文章中，诺曼提出了一个问题：“我们加拿大人和俄罗斯对乌克兰或中国对台湾有什么不同吗？”
在随后接受CBC“前线”（Front Burner）节目采访时，这位海军前司令以他最初的论点为出发点，探讨了特朗普的威胁对加拿大主权意味着什么。
他的信息是：尽管美国入侵迫在眉睫，但吞并的言论和贸易战的展开方式应该迫使加拿大人重新审视他们的假设。
当你生活在一个强大的邻国旁边，而这个邻国开始将你的主权视为有条件的，会发生什么？
有趣的是，在加拿大以外，加拿大与乌克兰之间的类比则更为明确。
在2025年3月的一篇分析文章中，探讨特朗普的“美国第51州”言论，《华盛顿邮报》直截了当地问道：“正如普京看待乌克兰……特朗普看待加拿大吗？”
其论点是，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京与乌克兰的关系为特朗普对加拿大的言论提供了一个令人不安的平行。
随后《华盛顿邮报》的一篇评论文章甚至更加直接地指出，特朗普谈论加拿大就像普京谈论乌克兰一样：仿佛它是某个叛逆的省份，而不是一个完全独立的国家。
最近，《大西洋月刊》的一篇文章重新提出了这种比较，该文章将特朗普对加拿大的处理方式描述为反映了一种世界观，在这种世界观中，主权国家可以被当作待控制的财产。文章明确地将特朗普对加拿大主权的明显漠视与普京对乌克兰的态度进行了类比。
特朗普曾威胁要通过经济胁迫将加拿大纳入联邦。
加拿大在其战后繁荣中，与美国建立了非凡的融合，包括供应链、能源、国防生产、情报和大陆安全。
卡尼正试图通过实现贸易多元化，尤其是与欧洲的贸易来解决这一问题。
渥太华大学乌克兰研究主席多米尼克·阿雷尔（Dominique Arel）表示，可以画一些相似之处，因为在苏联解体后，乌克兰在能源上极度依赖俄罗斯，自2014年克里米亚被吞并以来，“在枪口的威胁下”一直试图改变这一点。
“每个人都在痛苦中学习，过度依赖实际上是一个巨大的安全风险，”阿雷尔说，他指出，最近加拿大和美国之间破裂的贸易谈判看起来非常像俄罗斯的风格，但很难知道特朗普的想法是什么。
“美国的要求是对加拿大主权的直接攻击。但这仅仅是一种谈判策略，以施加巨大压力而不产生长期后果？现在判断还为时过早。但显然，这算不上真正的谈判。这基本上是一个最后通牒，当然，你可以将它与俄罗斯进行比较。”
阿雷尔说，莫斯科认为基辅与欧盟的经济往来打开了安全担忧的大门，并且北约有可能部署在其家门口。
多年来，莫斯科向基辅提出的建议基本上是：你可能在技术上拥有主权，但你的主权不能损害俄罗斯的利益。
马特·施密特（Matt Schmidt），康涅狄格州纽黑文大学副教授兼国家安全专家，美国陆军战争学院前讲师，也表示存在相似之处，但也有重要的区别。
“这背后驱动的不是理性的经济思维。驱动这背后的是一种非理性的信念，即加拿大不是一个真正的国家，”施密特说。
“普京知道他想要什么，他试图通过不同的途径来实现。我认为总统（特朗普）不知道他想要什么。他只是在凭着一种心理冲动——头脑中的一种压力——说出来，他必须表现得像房间里的大狗。
“所以他把脑子里想的东西脱口而出，然后其他部门的人就会四处奔波，试图将它转化为真正的政策？”
他说，控制加拿大的想法在美国民众中并不受欢迎，而在俄罗斯，情况则相反，在乌克兰问题上。
他还表示，军事上存在巨大差异，因为俄罗斯想完全吞并乌克兰，而美国则更热衷于操纵其邻国，包括加拿大。
施密特认为，俄罗斯在想要从乌克兰得到什么方面，也更有组织性和目标性。
“我不认为除了椭圆形办公室之外，还有什么明确的目标说我们对加拿大有X目标。我们想让它成为第51个州，”施密特说。
“我认为政府中的大多数人都认为那是疯狂的。所以，没有一个更广泛的战略计划说，好吧，我们经济上这样做，然后军事上发出这种威胁。”