聽烏克蘭總統澤連斯基說出「潛規則」的言論，確實令人耳目一新。
當被問及加拿大與美國關係惡化時，這位烏克蘭總統形容這種關係「奇怪」且「非常危險」，隨後他——可以說——將此情況與他的國家與俄羅斯的關係，進行了一個不完美的類比。
「鄰國之間有些問題，是非常危險的。我們就是例子，」澤連斯基在上週結束訪加行程時，接受CBC首席記者阿德里安·阿森諾特（Adrian Achenott）獨家專訪時表示。
眾所周知，澤連斯基對外交辭令的容忍度很低，他已養成一種習慣，就是將未說出口的話公諸於眾。
但這是一個公平且準確的類比嗎？
跟大多數加拿大人談談，許多人或許會在表面上同意這個類比，尤其是在貿易談判破裂之際，華盛頓提出了限期要求——包括否決加拿大與第三方達成的貿易協議，以及削弱國內的文化保護。
當然，這裡有一個重要的區別。
俄羅斯入侵了烏克蘭。
美國並未在軍事上威脅加拿大，也沒有美軍集結在邊境。沒有加拿大領土被吞併。
這位烏克蘭總統迅速敦促渥太華與華盛頓保持對話，以解決分歧，但他三次提及持續的貿易戰和相關言論是「危險的」。
您不會發現加拿大政治領導人或高級官員公開做出相同的類比。
在某些措辭上，總理馬克·卡尼（Mark Carney）曾暗示過這一點，他表示美國總統唐納·川普「想打垮我們，這樣他就能擁有我們」。
但他從未像澤連斯基那樣，將這個想法完整表達出來。
前副總理克里斯蒂亞·弗里蘭（Chrystia Freeland），她至今仍是澤連斯基的經濟顧問，曾將川普政府描述為對加拿大未來「生存的威脅」，但從未將她的祖國與加拿大的困境進行比較。
就連前總理尚·克雷提安（Jean Chrétien）在上週五發表的充滿激情的「我們向任何人鞠躬」的9/11演講中，也沒有建立這種聯繫。
一位發表此類比的知名加拿大聲音，是前國防參謀長、已退役海軍中將馬克·諾曼（Mark Norman）。
在2025年初的「吞併爭議」期間，《國家郵報》上的一篇文章中，諾曼提出了一個問題：「我們加拿大人和俄羅斯對烏克蘭，或是中國對台灣，有何不同嗎？」
在隨後接受CBC「前線」（Front Burner）節目採訪時，這位海軍前司令以他最初的論點為出發點，探討了川普的威脅對加拿大主權意味著什麼。
他的訊息是：儘管面臨美國入侵的威脅，但關於吞併的言論以及貿易戰的展開方式，應該迫使加拿大人重新審視他們的假設。
當您生活在一個強大的鄰國旁邊，而這個鄰國開始將您的主權視為有條件的，會發生什麼？
有趣的是，在加拿大以外，加拿大與烏克蘭之間的類比則更加明確。
在2025年3月的一篇分析文章中，探討川普「美國第51州」的言論，《華盛頓郵報》直截了當地問道：「正如普丁看待烏克蘭……川普看待加拿大嗎？」
其論點是，俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁與烏克蘭的關係，為川普對加拿大的言論提供了一個令人不安的平行。
隨後《華盛頓郵報》的一篇評論文章，甚至更加直接地指出，川普談論加拿大，就像普丁談論烏克蘭一樣：彷彿它是某個叛逆的省份，而不是一個完全獨立的國家。
最近，《大西洋月刊》的一篇文章重新提出了這種比較，該文章將川普對加拿大的處理方式，描述為反映了一種世界觀，在此世界觀中，主權國家可以被視為待掌控的財產。文章明確地將川普對加拿大主權的明顯漠視，與普丁對烏克蘭的態度進行了類比。
川普曾威脅要透過經濟脅迫將加拿大併入聯邦。
加拿大在其戰後繁榮中，與美國建立了非凡的融合，包括供應鏈、能源、國防生產、情報和大陸安全。
卡尼正試圖透過實現貿易多元化，尤其是與歐洲的貿易來解決這個問題。
渥太華大學烏克蘭研究主席多米尼克·阿雷爾（Dominique Arel）表示，可以畫出一些相似之處，因為在蘇聯解體後，烏克蘭在能源上極度依賴俄羅斯，自2014年克里米亞被吞併以來，「在槍口的威脅下」一直試圖改變這一點。
「每個人都在痛苦中學習，過度依賴實際上是一個巨大的安全風險，」阿雷爾說，他指出，最近加拿大與美國之間破裂的貿易談判，看起來非常像俄羅斯的風格，但很難知道川普的想法是什麼。
「美國的要求是對加拿大主權的直接攻擊。但這僅僅是一種談判策略，以施加巨大壓力而不產生長期後果？現在判斷還為時過早。但顯然，這算不上真正的談判。這基本上是一個最後通牒，當然，您可以將它與俄羅斯進行比較。」
阿雷爾說，莫斯科認為基輔與歐盟的經濟往來打開了安全擔憂的大門，並且北約有可能部署在其家門口。
多年來，莫斯科向基輔提出的建議，基本上是：您或許在技術上擁有主權，但您的主權不能損害俄羅斯的利益。
馬特·施密特（Matt Schmidt），康乃狄克州紐黑文大學副教授兼國家安全專家，美國陸軍戰爭學院前講師，也表示存在相似之處，但也有重要的區別。
「這背後驅動的不是理性的經濟思維。驅動這背後的是一種非理性的信念，即加拿大不是一個真正的國家，」施密特說。
「普丁知道他想要什麼，他試圖透過不同的途徑來實現。我認為總統（川普）不知道他想要什麼。他只是在憑著一種心理衝動——腦袋中的一種壓力——說出來，他必須表現得像房間裡的大狗。
「所以他把腦子裡想的東西脫口而出，然後其他部門的人就會四處奔波，試圖將它轉化為真正的政策？」
他說，控制加拿大的想法在美國民眾中並不受歡迎，而在俄羅斯，情況則恰恰相反，在烏克蘭問題上。
他還表示，軍事上存在巨大差異，因為俄羅斯想完全吞併烏克蘭，而美國則更傾向於操縱其鄰國，包括加拿大。
施密特認為，俄羅斯在想要從烏克蘭得到什麼方面，也更有組織性和目標性。
「我不認為除了橢圓形辦公室之外，還有什麼明確的目標說我們對加拿大有 X 目標。我們想讓它成為第 51 個州，」施密特說。
「我認為政府中的大多數人都認為那是瘋狂的。所以，沒有一個更廣泛的策略計劃說，好吧，我們經濟上這樣做，然後軍事上發出這種威脅。」