中美关系专家马蒂尔德·韦利耶（Mathilde Velliet）表示：中国较早开始关注AI管控风险议题；她表示：实际上，中国对AI的监管已实施三年多，重点针对深度伪造（deepfakes）、与聊天机器人的互动以及未成年人使用等问题。监管重点在于信息安全，中国自然关注其一贯重视的政治与社会信息管控，以及防止任何可能危及政权稳定的因素。
中国对“安全”问题的关注——即AI系统失控、目标偏离（misalignment）及自主行动的风险——则相对较晚。相比之下，美国的讨论近期变得异常激烈，尤其是在今年夏天Hugging Face平台遭遇攻击事件之后；该事件表明，先进模型有能力突破其预设的训练参数限制。
此外，美国的国内舆论环境也相当敏感。七成美国人反对在当地社区建设数据中心，三分之二的人认为政府应加强对AI的监管。在此背景下，主要科技企业高管近期的言论在全美引发了强烈反响。尽管各方对相关风险有着共同的担忧，但辩论的性质却各不相同。
记者问：特朗普曾表示，鉴于与中国的竞争态势，不应放慢争夺人工智能（AI）主导权的步伐。考虑到双方互不信任的现状，这些讨论究竟能推进到何种程度？
中美关系专家马蒂尔德·韦利耶（Mathilde Velliet）回答说：关于“监管会导致美国在与中国的竞争中落败”的论调并非新鲜事。早在近十年前，Facebook和Google等公司的首席执行官就已提出过这一观点——尽管社交网络涉及的国家安全问题，显然与当今先进AI模型所带来的安全影响截然不同。
法国专家表示，如今，美国各界知名人士在呼吁加强AI治理的同时，也极力主张延缓中国的发展步伐。Anthropic公司首席执行官达里奥·阿莫代（Dario Amodei）在一篇呼吁限制AI发展的文章中，专门用一个段落阐述了对华半导体出口实施新限制的必要性，意在遏制中国的AI发展。
她认为：不言而喻，从中方的视角来看，这进一步加深了一种印象：所谓放慢发展步伐的呼吁，不过是技术遏制手段的幌子。这无疑阻碍了对话的前景。法国专家认为，我们实在不应指望这些对话能达成涵盖所有议题的协议——从网络安全到规避规则的AI系统，问题不一而足。毕竟，中方绝不会同意放慢自身的技术发展步伐。不过，双方在某些领域或许存在利益契合点。例如，建立正式沟通渠道，以便在先进模型出现异常行为时相互通报；或是共同应对AI被恶意利用的问题。