中美關係專家馬蒂爾德·韋利耶（Mathilde Velliet）表示：中國較早開始關注AI管控風險議題；她指出：事實上，中國對AI的監管已實施三年多，重點針對深度偽造（deepfakes）、與聊天機器人的互動以及未成年人使用等問題。監管重點在於資訊安全，中國自然關注其一貫重視的政治與社會資訊管控，以及防止任何可能危及政權穩定的因素。
中國對「安全」問題的關注——即AI系統失控、目標偏離（misalignment）及自主行動的風險——則相對較晚。相比之下，美國的討論近期變得異常激烈，尤其是在今年夏天Hugging Face平台遭遇攻擊事件之後；該事件表明，先進模型有能力突破其預設的訓練參數限制。
此外，美國的國內輿論環境也相當敏感。七成美國人反對在當地社區興建數據中心，三分之二的人認為政府應加強對AI的監管。在此背景下，主要科技企業高管近期的言論在全美引發強烈反響。儘管各方對相關風險有共同的擔憂，但辯論的性質卻各不相同。
記者問：川普曾表示，鑑於與中國的競爭態勢，不應放慢爭奪人工智慧（AI）主導權的步伐。考量到雙方互不信任的現狀，這些討論究竟能推進到何種程度？
中美關係專家馬蒂爾德·韋利耶（Mathilde Velliet）回答說：關於「監管會導致美國在與中國的競爭中落敗」的論調並非新鮮事。早在近十年前，Facebook和Google等公司的首席執行官就已提出過此觀點——儘管社群網路涉及的國家安全問題，顯然與當今先進AI模型所帶來的安全影響截然不同。
法國專家表示，如今，美國各界知名人士在呼籲加強AI治理的同時，也極力主張延緩中國的發展步伐。Anthropic公司首席執行官達里奧·阿莫代（Dario Amodei）在一篇呼籲限制AI發展的文章中，專門用一個段落闡述了對華半導體出口實施新限制的必要性，意在遏制中國的AI發展。
她認為：不言而喻，從中方的視角來看，這進一步加深了一種印象：所謂放慢發展步伐的呼籲，不過是技術遏制手段的幌子。這無疑阻礙了對話的前景。法國專家認為，我們實在不應指望這些對話能達成涵蓋所有議題的協議——從網路安全到規避規則的AI系統，問題層出不窮。畢竟，中方絕不會同意放慢自身技術發展的步伐。不過，雙方在某些領域或許存在利益契合點。例如，建立正式溝通管道，以便在先進模型出現異常行為時相互通報；或是共同應對AI被惡意利用的問題。