一项新的调查发现，如果下个月的公投问题措辞有所不同，许多阿尔伯塔省居民的答案也会不同。
在 Angus Reid Institute 进行的一项实验中，对公投中现有的 10 个问题按照其在选票上的形式进行了民意调查，并与按照 Angus Reid 自身最佳民调实践措辞的相同问题进行了比较。
结果显示，阿尔伯塔省居民的答案因问题的具体问法而异。
Angus Reid 此前的一项调查发现，五分之一的阿尔伯塔省居民（21%）认为这些问题难以理解，而 34% 的人认为问题非常清楚，43% 的人认为问题基本清楚。
Angus Reid 主席 Shachi Kurl 表示：“当你想到阿尔伯塔省五分之一的投票人口，那可能就是数十万潜在选民。”
按年龄段划分的数据显示，18-34 岁年龄段的受访者中有三分之一以上发现这些问题令人困惑或难以理解。
Kurl 说：“当三分之一的年轻阿尔伯塔省居民举手表示‘这要么非常困难，要么完全难以理解’……我认为这引起了极大的担忧，首先是他们是否会投票，以及他们是否对他们投票的内容有信心？”
有鉴于此，Angus Reid 的研究人员试图找出如果按照标准的民调方法提问，阿尔伯塔省居民会如何回应。
例如，公投中的第一个问题询问阿尔伯塔省居民：“你是否支持阿尔伯塔省政府加强对移民的控制，以降低移民至可持续水平，优先考虑经济移民，并让阿尔伯塔省居民优先获得新的就业机会？”
在民意调查中，62% 的受访者回答“是”，33% 的人回答“否”，5% 的人表示不确定。
现有的措辞一次性向阿尔伯塔省居民提出了多个问题：省政府是否应加强对移民的控制，是否应降低移民水平，是否应优先考虑经济移民，以及阿尔伯塔省居民是否应优先获得就业机会。
当被单独问及每个子问题时，56% 的受访者认为应减少移民到阿尔伯塔省，而只有 46% 的人认为已居住在阿尔伯塔省的人应优先获得新的就业机会。
然而，总体而言，80% 的受访者不同意原始问题中的至少一项内容。
Kurl 说：“当你提出一个双重或三重问题时，无疑会让人对人们究竟在回答问题的哪个部分产生怀疑。”
皇家山大学政治学教授 Lori Williams 表示，她发现许多人“完全不知所措”，因为问题的措辞。
“前四个问题非常复杂且难以理解，”她说。“第一个问题就包含四个问题。另外（其他）问题中有两个相互矛盾……问题中套着问题，问题中还套着问题。”
她说：“这实际上让政府在提出的问题上拥有了控制权，并在解释结果方面也拥有了控制权。”
以第八个问题为例，该问题询问阿尔伯塔省居民：“你是否支持阿尔伯塔省政府与其他愿意合作的省份政府合作，修改加拿大宪法，允许各省退出侵犯省级管辖权的联邦项目，如医疗保健、教育和社会服务，而无需省份损失任何相关的社会项目联邦资金？”——民意调查结果显示受访者意见不一，44% 的人回答“是”，44% 的人回答“否”。
然而，58% 的人表示，他们认为接受联邦资助的省份通常应被要求遵守与该资助相关的条件，52% 的人表示，如果条件未得到满足，联邦政府应能够减少或扣留资助。
Kurl 说：“我们实际上甚至没有测试所有官方选票问题，因为其中一些问题写得相当清楚。”
“但我们确实想更好地理解和区分一些最明显的问题，这些问题在人们的回答方面并不算特别清楚。”
第一项民意调查于 8 月 10 日至 13 日进行，询问了公投问题在选票上的写法。
第二项民意调查对问题的各个方面进行了分析，于 8 月 26 日至 9 月 1 日进行。每次调查都对约 1,000 名居住在阿尔伯塔省的加拿大成年人进行了随机抽样。
Angus Reid 指出，20 次中有 19 次的误差幅度为 ±3 个百分点。
在我们编辑精选的当日新闻头条，在每个工作日的午餐时间通过电子邮件发送到您的收件箱。立即注册，获取《卡尔加里先驱报》中午新闻精选。