伊维森:自由党考虑提前大选,波列夫面临“麦克白时刻”

iChina.News 时事索引:保守党被形容为“分裂的烂摊子”,而自由党可能计划提前举行大选以确保多数席位,尽管总理对连任含糊其辞。马克·卡尼的经济举措,包括大规模投资承诺和减税,受到包括黑石公司在内的大型资产管理公司的积极评价,并有可能有助于支付加拿大人食品杂货账单,这与保守党领袖皮埃尔·波利耶夫对经济的悲观论调形成对比。波利耶夫还反对与欧盟建立更紧密关系,尽管民意调查显示选民支持。专家警告说,如果保守党在即将到来的补选中失利,将是“莎士比亚式悲剧”的最后场景,波利耶夫需要扭转局面,但目前迹象不容乐观。

一位党团成员周三向CTV记者透露,保守党“一团糟”。

除了党领袖皮埃尔·波利埃夫之外,很少有人会对这种潜在的叛乱感到不安,马克·卡尼的政治顾问们更是如此。

我仍然不相信总理打算建立政治王朝。他一再拒绝确认他打算带领自由党参加下一次选举。他渴望成就大事。他知道自己必须处于实施计划的地位,而这需要一个多数政府。正如我周一指出的那样,政府计划在今年秋季推出立法来遏制劳资纠纷。自由党通过各种手段获得多数席位后不久,就开始了协商过程。

但卡尼似乎对议会漠不关心,并可能认为竞选是一个分心。

围绕在他身边的人则不然。他们是那种认为在家里度过一个美好夜晚就是吃一盒提姆比特斯(Timbits)和读一份议会记录的人,而且他们显然认为在未来六个月内举行选举将是一个绝妙的主意。

338 Canada 汇总的最新民意调查显示,自由党的支持率为 46%,而保守党的支持率为 33%。根据这些数字的席位预测,自由党将有 99% 的机会赢得多数席位,并可能赢得约 228 个席位,而保守党则为 78 个席位。

这一预测将使波利埃夫的党失去 60 名国会议员。对于那些考虑让他带领他们参加另一场竞选的党团成员来说,国会议员生存下来的几率约为 56%——这与索姆河战役中前线步兵的生存几率相似。

在 CTV 上,前保守党财政部长吉姆·弗拉赫蒂(Jim Flaherty)的顾问雷根·沃茨(Regan Watts)表示,我们正在看到这场莎士比亚式悲剧的最后一幕。若要继续这个比喻,在即将举行的布兰特福德-布兰特南-六族(Brantford—Brant South—Six Nations)补选中落败,这本应是安大略省最稳固的保守党席位,就像彼尔南森林(Birnam Wood)来到邓西奈(Dunsinane)一样——即剧终。

现任国会议员拉里·布洛克(Larry Brock)将于本周五卸任,总理必须在未来六个月内举行补选。

波利埃夫必须在此之前扭转局面。

然而,几乎没有迹象表明保守党领袖正在赢得选民支持。波利埃夫是一位非常精通否认艺术的政客,他似乎无法说“是”。他的议程如此僵化,就像一个试图推销已经刻有“麦克唐纳”名字的墓碑的推销员。

他批评了卡尼周二的投资活动,声称“演讲、峰会和象征性的签约仪式”无法支付加拿大人的食品账单。

他指出有六个季度的商业投资下降,并表示如果不是联邦税收过高和繁文缛节,世界将希望投资加拿大的资源。

就在卡尼公布了近 5000 亿加元的新投资承诺和一项税收减免(将新商业投资的边际实际税率降至全球主要经济体中最低)的几个小时前,这条社交媒体帖子就发布了。

这并非波利埃夫第一次“过早传播”信息。上个月,他在新的 GDP 数据显示年化增长 3.3% 的同一天,发帖称卡尼创下了历任总理第一年增长最差的记录。

所有迹象都表明,这次投资峰会取得了巨大成功,至少根据黑石公司(Blackstone Inc.)等大型资产管理公司的反馈是如此。该公司总裁乔纳森·格雷(Jonathan Gray)表示,主要投资者正在重新审视加拿大。他在多伦多的一次小组讨论中表示,加拿大一直是一个“沉睡的巨人”,正在被税收和许可流程的改变所释放。“这里的潜在增长率比人们预期的要高得多,”他说。

如果属实,这意味着经济增长确实将有助于支付加拿大人的食品账单。

波利埃夫还强烈反对卡尼与欧盟建立更紧密关系的计划。他说,这种野心与加拿大人“脱节”,尽管民意调查显示五分之四的选民支持更紧密的融合。

波利埃夫说加拿大不应成为欧盟的第 28 个成员国,这话有些道理。但目前尚不清楚是否有人提出过这样的建议。

我对整个欧盟转型的做法持怀疑态度。一旦右翼政党在巴黎和柏林获得更多权力,欧盟可能就不会那么团结了。我们已经与欧洲达成了自由贸易协定,卡尼应该坚持让剩余的 10 个未签署的国家签署。但我认为,这更多是为了更好地与特朗普白宫谈判;这是一个象征性的转变,更多地是为了支持民主和旧制度,而不是将加拿大经济硬连接到欧盟的架构中。

总理的顾问们可能会倾向于测试波利埃夫的假设,并呼吁举行选举,看看加拿大人是否支持政府在欧洲的举措。

但如果他们确实计划挑起一场选举,他们最好小心点。正如去年 2 月投机性选举的传闻甚嚣尘上时所指出的那样,选民不会仅仅因为某位政客想要什么就去满足他的愿望。莱斯特·B·皮尔逊(Lester B. Pearson)在 1965 年民意支持率领先 20 个百分点时举行了一次没有明确目的的选举。结果他领导了三年少数政府。

在这种情况下,卡尼可以辩称,他需要获得授权来与唐纳德·特朗普总统达成一项协议,或者,如果一项协议摆在面前,则需要通过它。

总理可能对这个想法无动于衷,但他会想起波利埃夫在 2024 年夏季的鼎盛时期曾领先 20 个百分点。

政治家有义务抓住他们的机会,或者用麦克白的话说,“熄灭吧,熄灭吧,短暂的蜡烛。”

《国家邮报》

[email protected]