美國最高法院週一拒絕允許美國郵政服務局（USPS）執行一項針對郵寄選票的規定，這對美國總統唐納德·川普在中期選舉前限制郵寄投票的努力是一記重擊，這次選舉將決定國會的控制權。
大法官們駁回了司法部要求推翻美國麻州波士頓地區法院法官 Indira Talwani 的裁決的請求。該裁決阻止 USPS 執行該措施，同時允許各州和投票權團體繼續進行法律挑戰。在川普發布旨在收緊郵寄投票規則的行政命令後，USPS 採用了這項措施。
法院在其簡短的一段式命令中表示，「政府在挑戰地區法院初步禁令的實質內容方面，不太可能成功。」
大法官 Samuel Alito，以及保守派大法官 Clarence Thomas，對週一的裁決表示異議。Alito 使用橄欖球的比喻，將一些挑戰者的說法比作「一次絕望的傳球」，認為「不太可能成功完成」。
Alito 補充說，「郵政服務局有權管理郵件。」
沒有其他大法官公開表示異議。最高法院擁有 6 比 3 的保守派多數。
週二稍早，川普在社群媒體上對這項裁決大加撻伐，他注意到，表達異議的兩位大法官在他擔任總統的第一個任期開始時就已經在位。
川普寫道，提及他後來提名的 Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett 三位大法官，「這些人不是我面試的、要在美國最高法院任職的人，他們僅僅是他們原本自我的影子。」
郵寄投票限制可能有利於共和黨人
川普的共和黨同僚在中期選舉中正處於一場爭奪國會控制權的激烈戰鬥。根據各種民意調查，限制郵寄選票可能會讓共和黨受益，因為民主黨選民使用郵寄選票的比例更高。
根據新規定，各州必須向 USPS 提供郵寄選票接收者名單，並使用經 USPS 批准的、帶有獨特條碼的發出和退回選票信封。然後，USPS 可以拒絕發送不符合新標準或與不在名單上的選民有關的選票。
批評人士表示，隨著 11 月 3 日中期選舉的臨近，該計劃可能會干擾成千上萬張合法選票的投遞，並造成混亂，因為許多州計劃立即向符合資格的選民寄送郵寄選票。
Talwani 在 9 月 4 日發布了禁令，阻止了該規定，認為它可能違反了由各州管理選舉的美國憲法。Talwani 還表示，鑑於中期選舉的迅速臨近，各州不可能遵守。
另一位聯邦法官、華盛頓特區地區法院法官 Carl Nichols 週日也裁定該新規定無效。
「考驗」權力的極限
美國公民自由聯盟投票權項目主任 Sophia Lin Lakin 表示，該組織協助代表了 USPS 規定的一些挑戰者，並歡迎週一的裁決。
她說：「本屆政府不斷考驗其權力的極限，彷彿我們選舉的規則僅僅是建議，當它們不符合總統議程時就可以忽略。但是，憲法賦予各州和國會制定聯邦選舉規則的權力——而不是總統，也不是郵政服務局。」
「今天對於民主、法治以及希望行使其憲法投票權的美國人民來說，是美好的一天，」加州州長 Gavin Newsom 說道，他的州牽頭了反對該規定的訴訟之一。
「川普在過去 20 個月裡對民主的攻擊簡直是非美式的。」
川普本人經常郵寄投票
在對郵寄選票的安全性表示懷疑多年之後，川普簽署了他的針對郵寄選票的行政命令，儘管他自己經常透過郵寄投票。川普曾多次虛假聲稱美國選舉存在大規模舞弊，包括聲稱舞弊導致他 2020 年輸給前民主黨總統喬·拜登。
該行政當局在 9 月 6 日的一份緊急請求中敦促最高法院允許其執行一項「重要的聯邦政策，以保護郵件不被用於實施選民欺詐」。
波士頓第一美國巡迴上訴法院上週四拒絕將 Talwani 的命令擱置。第一巡迴法院表示，該規定「很可能導致全國數百萬選民的投票權受損，同時在打擊選民欺詐方面幾乎沒有——甚至沒有——任何收益」。
Nichols 批准了民主黨和包括 NAACP 在內的團體提出的要求，要求初步禁令阻止該規定。Nichols 寫道，該規定可能會使一些人難以透過郵寄投票，並且超出了 USPS 的權限。
Nichols 寫道，「沒有任何法規賦予郵政服務局頒布該規定關鍵部分的權力。」
所有 50 個州都允許某種形式的郵寄投票。其中，29 個州允許選民在不提供理由的情況下申請郵寄選票，8 個州完全透過郵寄方式進行選舉。
關於郵寄選票的鬥爭是本屆政府為在中期選舉前加強聯邦對投票的參與而進行的一系列努力之一。8 月 24 日，最高法院推翻了 Talwani 在 6 月份發布的、阻止川普行政命令的初步禁令，包括 USPS 在最終確定前出台的規定。