據介紹，貨幣橋由中國人民銀行、香港金融管理局、泰國央行、阿拉伯聯合大公國中央銀行聯合發起，是基於區塊鏈技術建構的新一代跨境金融基礎設施。相較於傳統跨境匯款模式，貨幣橋實現了底層技術的根本性突破，省去了多層代理銀行中轉清算環節，建構起「點對點」的支付網絡，大幅壓縮資金在途時間，有效降低了企業全球化資金調度成本。截至2026年6月底，貨幣橋累計交易金額突破6000億元人民幣。
作為美國在中東的長期盟友，沙烏地阿拉伯於2024年成為了貨幣橋的積極參與者，與中國大陸、香港、泰國、阿拉伯聯合大公國及國際清算銀行（BIS）一同成為參與方。利雅德方面向英國《金融時報》證實，其已於去年退出該平台，並表示這是沙烏地阿拉伯最初「計畫」的一部分；此前，沙烏地阿拉伯的退出舉動並未對外公布。
當被問及沙烏地阿拉伯中央銀行是否因面臨美國壓力而退出時，一位知情人士表示，鑑於該行最初的參與程度有限，若由此得出更廣泛的推論將是「不準確的」。國際清算銀行於2024年10月退出了該平台。消息指出，華盛頓方面曾向國際清算銀行施壓，要求其退出。時任國際清算銀行總經理卡斯滕斯（Agustín Carstens）後來稱，該機構是從貨幣橋計畫「畢業了」，將其交由各央行合作夥伴繼續推進，這「並非因為它是一個失敗，也非出於政治考量」。
美國總統川普（Donald Trump）曾威脅稱，若金磚國家尋求美元以外的替代方案，將對其加徵100%的關稅。去年初，時任拜登政府白宮負責國際經濟事務的國家安全副顧問辛格（Daleep Singh）曾表示，中方可以在「隱私、安全、互操作性以及美國制裁的執行」等方面，對相關平台的標準制定施加巨大影響力。
康乃爾大學教授、布魯金斯學會高級研究員普拉薩德（Eswar Prasad）指出，許多美國盟友認為，像貨幣橋這樣的倡議既有利於本國經濟，也有助於減少對以美元為主導的全球金融體系的過度依賴。
普拉薩德說：「但它們也高度敏感，擔心美國會抵制那些被視為可能削弱美元重要性、甚至更糟——可能提升人民幣在國際金融中作用的倡議」。不過他表示，鑑於這些金融創新所帶來的潛在益處，若因顧慮而放棄此類倡議，無異於「因求穩而放棄勇氣」。
沙烏地阿拉伯央行在一份聲明中表示，作為其央行數位貨幣研究工作的一部分，該行於2023年首先「以觀察員身份加入了國際清算銀行主導的貨幣橋」。隨後，該行參與了貨幣橋平台基礎版本，即商業術語中的「最小可行性產品」的開發工作，並於2024年參與了「概念驗證」的建構。
聲明指出：「按計畫，沙烏地阿拉伯央行於2025年5月13日圓滿完成了貨幣橋計畫的（概念驗證）。在概念驗證完成後，沙烏地阿拉伯央行不再作為參與成員留在貨幣橋計畫中」。
另一位知情人士證實，沙烏地阿拉伯央行不願再公開參與貨幣橋計畫，但稱其仍在以更低調的方式繼續接觸。在參與貨幣橋的其他央行中，泰國央行、阿拉伯聯合大公國央行、中國人民銀行及香港金融管理局均拒絕置評。澳門金融管理局於今年加入該平台，並於6月2日正式開通澳門本地銀行參與貨幣橋的「上橋」交易。