最高法院就LGBTQ權益保障議題案件展現出對天主教學校的同情。保守派大法官暗示，天主教學前班應該有資格獲得納稅人資金，而無需遵守一項反歧視規定。
2026年11月3日 華盛頓——週二，美國最高法院在審理科羅拉多州一家天主教學前班希望獲得公共補助但又不願招收LGBTQ家長子女的案件時，似乎傾向於做出有利於該學前班的裁決。在一場持續兩小時的口頭辯論中，法院的保守派多數派大法官暗示，這些學校應該獲得一項反歧視規則的豁免，以便加入該州提供納稅人資金的「全民學前教育計畫」（Universal Pre-K program）。該計畫為家庭提供每週最多15小時的補助，用於支付子女就讀參與學校的費用。
「這是權利、堅定信念和重大利益之間的衝突，」布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官表示。他認為，如果州政府允許天主教學校在不遵守反歧視規則的情況下獲得學費補助，這將是「雙贏」。卡瓦諾補充說：「這使得每個人都有機會上好學校，同時也能尊重宗教權利。」
科羅拉多州的一位律師以及法院的三位自由派大法官則指出，州政府在禁止基於性取向和性別認同的歧視方面擁有重大利益。該州允許宗教學校參與其學前教育計畫，但所有學校都必須同意不基於家庭的LGBTQ身份或其他受保護的特徵進行歧視。凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）大法官表示，法院的先例已經明確，廣泛的政策應該適用於所有人，即使是宗教反對者。「只要不基於你的宗教而歧視你，你就必須遵守社會的普遍規則，」傑克遜說。
根據支持學校選擇的組織Ed Choice的數據，目前只有緬因州、馬里蘭州和佛蒙特州在向私立學校提供公共資金的計畫中設有類似的反歧視條件。起訴科羅拉多州的天主教學校認為，反歧視規定與他們的宗教權利相衝突。這些學校只希望與遵循教會關於性別和性取向信仰的家庭合作，並認為以遵守規定作為公共資金的條件是違憲的。
代表這些學校的一位律師主要引用了最高法院過去十年的一系列判例，這些判例擴大了宗教學校獲得納稅人資助福利的能力。特朗普政府的一位律師也為這些學校進行了辯護。幾位保守派大法官表示，儘管該州的反歧視規定措辭寬泛，但其明確的後果是對持有關於婚姻的嚴格觀點的宗教機構造成不成比例的排斥。「我們有一項對宗教產生非常嚴重影響的要求，這一點每個人都可以預見，」塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）大法官說。
阿利托和其他保守派大法官指出，本案是科羅拉多州一系列涉及支持LGBTQ政策與持有傳統觀念的個人之間衝突的案件中的最新一起。由於保守派多數派認定該州其他反歧視政策侵犯了第一修正案的權利，該州已在最高法院遭受了一系列挫敗。州副總檢察長海倫·諾頓（Helen Norton）反駁了該州歧視宗教的說法，尤其是在其學前教育計畫方面。諾頓表示，該計畫歡迎宗教提供者，同時要求機會均等。她補充說，本案中沒有任何證據表明存在敵意或仇恨。
預計裁決將在明年夏天公布。