加拿大國防部在隨後的聲明中將此次會晤定性為例行溝通管道，強調此項接觸符合加拿大在印太地區的廣泛國防戰略，核心目標在於維持海空相遇時的溝通熱線，降低前線擦槍走火的風險。官方同時強調，對中軍事接觸並非毫無節制，而是在嚴格設限的安全框架下進行，雙方針對國際與區域共同關切的安全議題展開了協商。
外界預期會中亦觸及印太航行安全、臺灣海峽通行以及中國在北極水域日益活躍的軍事與科考動向。
非「五眼聯盟」首例，但黑箱作業引發公憤
在情報同盟「五眼聯盟」內部，維持兩軍對話管道並非加拿大首創。美國長年運作「美中國防部工作會晤」（DPCT）與「海上軍事安全磋商機制」（MMCA），澳洲國防部亦定期與解放軍舉行「國防戰略磋商」及「國防協調對話」。
然而，兩者在本質與程序上存在根本差異：美、澳在會談前後皆會由官方主動發布新聞通報（Readout），向國內公眾及盟友明確劃定紅線與談判訴求。反觀加拿大，國防部事前對國會及公眾隻字未提，整場閉門會議最終竟是由中國國防部官方網站率先對外發布，加拿大官方在媒體追問下才被動證實。這種資訊黑箱作業與被動姿態，隨即被批評為嚴重喪失戰略主動權且缺乏民主透明度。
反對黨嚴詞抨擊：要求立即終止
面對黑箱爭議，聯邦保守黨影子國防部長詹姆斯·貝讚（James Bezan）與影子外交部長埃里克·鄧肯（Eric Duncan）隨後聯名向總理馬克·卡尼（Mark Carney）發出公開信，強烈要求政府立即終止對話。兩人聯名信中直言：「如今加拿大人得知貴屆政府已重啟與中國的國防協調會談——一個前任政府早於 2018 年就退出的論壇。更惡劣的是，你們不允許任何公開辯論，反而逼得加拿大人必須透過北京控制的官媒才能得知此事。這是不可接受的，我們要求你們立即改變政策。」
兩位影子部長進一步列舉中方針對加拿大的敵對行為，強調國防合作的荒謬性：「與一個曾綁架我國公民、干預我國大選、在北極水域投放監控浮標並在加拿大領土設立秘密警察站的政權合作，絕對無法捍衛我們的 સાર્વભૌમત્વ 或價值觀。」
前資深外交官警示：恐向北京暴露國防弱點
前駐北京資深外交官、Sinopsis 高級研究員查爾斯·伯頓（Charles Burton）於 9 月 9 日接受加拿大電視台專訪時，同樣對此次軍事交流提出嚴厲質疑。
伯頓指出，解放軍體系極端封閉，加拿大絕不可能从中獲取實質安全保障，反而得不償失：「我認為這極不可能對我們有所幫助。這只會讓中方掌握更多關於我們國防漏洞的資訊……與一個實際上是我們戰略競爭對手、甚至是潛在敵對大國的政權進行合作，是極不明智的。」
伯頓更點出加方背後的妥協風險，擔憂政府因緩解美國川普關稅帶來的經濟衝擊，急於用中國市場取代，最終落入北京的戰略圈套，這項戰略夥伴關係意味著加拿大將進入與北韓、伊朗及俄羅斯等中國相同的軌道，這將正中中國地緣戰略的下懷，即取代美國成為主導強權。