《解放報》這篇報導首先提到，「趁現在還能走，趕緊走，尤其是在新規定生效之前！」 新加坡法學教授亨利·高（Henry Gao）在七月底於X平台上發文警告。這位專家認為，離開中國的權利正逐漸變成一種「國家可以隨意授予的特權」。
新規定於6月29日通過，作為2013年生效的一項法律的補充。該法律列明了若干旅行禁令的理由，例如，對在境外從事威脅「國家安全和利益」的「非法」行為的中國公民實施旅行禁令。該條例還授權移民部門勸阻中國公民前往被認定為「極高風險」的國家或地區，並允許政府在涉及「國家安全」風險的情況下，免除向相關人員發出旅行禁令通知。
中國人的擔憂
在中國的社群媒體上，新規定引發了諸多擔憂。一些居住在海外的中國公民表示，他們正在重新考慮回國計畫，擔心可能無法再次離開。另一些身在中國的公民則質疑旅行禁令的實際範圍。一位抖音用戶指出：「司法機關應該明確發布旅行禁令。否則，這項規定很容易被濫用。」 另一位用戶則問道：「關鍵在於，如何界定高風險目的地？」 他斷言，「規定中說，邊境管制部門只能勸阻你前往這些地方。但如果你不聽勸，他們還有很多其他手段。」
面對眾多危言聳聽的評論，中國國家網信辦的一個官方平台上週發布了一篇文章，旨在「駁斥謠言」。文章表示：「新規定並非旨在限制普通民眾的出行，而是為了對高風險目的地和被認為不正常的旅行模式採取積極的威懾措施。」
台灣東海大學大陸研究中心研究員洪浦釗對此解釋道：「習近平的治國方略非常重視風險防範，優先在風險出現之前進行行政干預。教育、青年政策、民族政策和科技如今都被納入以風險防範為基礎的國家安全和政治控制鞏固邏輯之中，出入境管理也遵循同樣的邏輯。」
「一個強有力的行動槓桿」
另外，在尖端科技中美激烈競爭的背景下，建構「技術」和「產業」安全框架引發了廣泛討論。《解放報》引述應用地緣政治研究所所長約漢·布里安特（Yohan Briant）在《對話》雜誌上的文章指出，鑑於對人才流失和敏感技術外洩的擔憂，「阻止特定人員離境的能力對北京而言是一項強有力的槓桿」。
去年3月，中國曾阻止人工智慧公司「蝴蝶效應」（Butterfly Effect）的兩名中國聯合創始人離境，該公司開發了AI代理Manus。當時，美國公司Meta正準備收購Manus。布里安特補充道：「Manus的發展軌跡本可以成為整整一代中國企業家的榜樣，甚至可能在技術轉讓方面造成真正的困難。」
中國：人權組織和家屬譴責獄中的酷刑行為
就在北京收緊出境條件引發憂懼之際，中國人權捍衛者（CHRD）組織周三發布的報告顯示，中國仍在對囚犯施加酷刑，包括毆打和剝奪醫療權利。 據《費加羅報》報導，一名囚犯的女兒告訴法新社，她的母親擔心自己會死在獄中。中國的司法體系不透明，經常因囚犯失蹤、鎮壓異議人士以及使用酷刑逼供等問題而受到批評。
最新發布的報告調查了2016年至2025年間209名囚犯的案例，這些囚犯聲稱在中國被拘留期間遭受酷刑和虐待，儘管法律明文禁止此類行為。報告顯示，政治犯尤其容易成為攻擊目標。五分之一的囚犯報告稱遭到毆打，15%的囚犯表示他們遭受酷刑逼供。
據CHRD採訪的囚犯中，共有35%的人表示未能獲得足夠的醫療服務，其中16人因此在獄中死亡。尹登珍（Yin Dengzen）曾是一名菜販，因參與一份揭露當地腐敗的請願書，被控「尋釁滋事」而遭判處四年半有期徒刑。她的女兒夏蓓蓓（Xia Beibei）告訴法新社，儘管母親無法正常進食和行走，但以健康為由提出的保釋申請仍被拒絕。
中國當局拒絕調查
據夏蓓蓓介紹，悲觀的尹登珍在被定罪前曾表示，她認為「當局把她送進監獄的理由就是想讓她死在那裡」。夏蓓蓓當時透過律師與母親聯繫。據報導，囚犯們還聲稱，他們被剝奪了睡眠、食物和水，遭受了嚴寒和電擊，被關進鐵籠，手腕被吊了起來。
這份報告認為：「酷刑持續存在，是因為中國當局通常拒絕調查良心犯的指控，也拒絕追究相關責任人的責任。在某些情況下，投訴反而會導致更嚴厲的懲罰。」人權觀察組織記錄了除澳門以外，中國所有省份和特別行政區都存在酷刑案例。
北京否認酷刑指控
根據中國法律，酷刑和使用暴力逼供最高可判處三年有期徒刑，若酷刑導致傷亡，則刑罰更重。北京也是《聯合國禁止酷刑公約》的締約國，但長期以來一直被指責未能落實或執行旨在消除此類暴力行為的法律法規。
這份題為《掩蓋真相：中華人民共和國在終止酷刑方面存在的系統性失敗》的報告發現，沒有證據表明有任何針對相關責任人的起訴或行動。中國政府尚未回應法新社的置評請求。長期以來，北京一直否認聯合國、人權組織和個人提出的酷刑指控。
但到了2025年，中國檢察機關罕見地承認酷刑和非法拘留確實存在於國內，並承諾予以嚴厲打擊。然而，人權組織CHRD仍然得出結論：「北京越來越咄咄逼人地否認酷刑指控」，並拒絕追究施暴者的責任。《費加羅報》最後提及該組織痛惜地指出：「這種對抗性的做法削弱了國家司法體系，助長了酷刑的滋生。」北京緊縮出境管制引發擔憂之際，一份報告又揭露囚犯仍遭酷刑與剝奪醫療權益
發布日期: 2026-09-16 06:10
iChina.News 時事總覽：法國媒體的目光聚焦於拉希達·達蒂的貪腐案庭審，《解放報》則悼念龐克女歌手Rita Mitsouko，同時也報導了中國新出境管理規定所引發的擔憂，該規定允許當局在含糊不清的情況下阻止公民出境，被批評將「離開中國的權利變成國家可隨意授予的特權」。此外，中國人權捍衛者聯盟的報告指出，中國仍對囚犯實施酷刑，包括毆打和剝奪醫療權益，不過中國政府已否認酷刑指控，並聲稱新規定旨在遏止高風險的出行模式。
大家好，周三9月16日的法國各大報紙頭版新聞各有重點，例如《費加羅報》關注法國政壇動態：前文化部長拉希達·達蒂（Rachida Dati）被控「貪腐」，今將在巴黎法庭接受審判。《十字架報》則聚焦於人工智慧（AI）的爭議，並指出這是一種「恐懼行銷」。《解放報》的封面則推出對龐克搖滾樂團 Rita Mitsouko 其中一位主唱的紀念專題，這位主唱擁有永不滿足的自由精神。《解放報》的國際版同時刊登了對中國出入境新規的觀察報導，新規定允許當局在某些模糊不清的情況下，阻止公民出境。此外，《費加羅報》也報導指出，根據「中國人權捍衛者」（CHRD）組織周三發布的報告，中國仍在對囚犯施加酷刑，包括毆打和剝奪醫療權利。
《解放報》這篇報導首先提到，「趁現在還能走，趕緊走，尤其是在新規定生效之前！」 新加坡法學教授亨利·高（Henry Gao）在七月底於X平台上發文警告。這位專家認為，離開中國的權利正逐漸變成一種「國家可以隨意授予的特權」。
新規定於6月29日通過，作為2013年生效的一項法律的補充。該法律列明了若干旅行禁令的理由，例如，對在境外從事威脅「國家安全和利益」的「非法」行為的中國公民實施旅行禁令。該條例還授權移民部門勸阻中國公民前往被認定為「極高風險」的國家或地區，並允許政府在涉及「國家安全」風險的情況下，免除向相關人員發出旅行禁令通知。
中國人的擔憂
在中國的社群媒體上，新規定引發了諸多擔憂。一些居住在海外的中國公民表示，他們正在重新考慮回國計畫，擔心可能無法再次離開。另一些身在中國的公民則質疑旅行禁令的實際範圍。一位抖音用戶指出：「司法機關應該明確發布旅行禁令。否則，這項規定很容易被濫用。」 另一位用戶則問道：「關鍵在於，如何界定高風險目的地？」 他斷言，「規定中說，邊境管制部門只能勸阻你前往這些地方。但如果你不聽勸，他們還有很多其他手段。」
面對眾多危言聳聽的評論，中國國家網信辦的一個官方平台上週發布了一篇文章，旨在「駁斥謠言」。文章表示：「新規定並非旨在限制普通民眾的出行，而是為了對高風險目的地和被認為不正常的旅行模式採取積極的威懾措施。」
台灣東海大學大陸研究中心研究員洪浦釗對此解釋道：「習近平的治國方略非常重視風險防範，優先在風險出現之前進行行政干預。教育、青年政策、民族政策和科技如今都被納入以風險防範為基礎的國家安全和政治控制鞏固邏輯之中，出入境管理也遵循同樣的邏輯。」
「一個強有力的行動槓桿」
另外，在尖端科技中美激烈競爭的背景下，建構「技術」和「產業」安全框架引發了廣泛討論。《解放報》引述應用地緣政治研究所所長約漢·布里安特（Yohan Briant）在《對話》雜誌上的文章指出，鑑於對人才流失和敏感技術外洩的擔憂，「阻止特定人員離境的能力對北京而言是一項強有力的槓桿」。
去年3月，中國曾阻止人工智慧公司「蝴蝶效應」（Butterfly Effect）的兩名中國聯合創始人離境，該公司開發了AI代理Manus。當時，美國公司Meta正準備收購Manus。布里安特補充道：「Manus的發展軌跡本可以成為整整一代中國企業家的榜樣，甚至可能在技術轉讓方面造成真正的困難。」
中國：人權組織和家屬譴責獄中的酷刑行為
就在北京收緊出境條件引發憂懼之際，中國人權捍衛者（CHRD）組織周三發布的報告顯示，中國仍在對囚犯施加酷刑，包括毆打和剝奪醫療權利。 據《費加羅報》報導，一名囚犯的女兒告訴法新社，她的母親擔心自己會死在獄中。中國的司法體系不透明，經常因囚犯失蹤、鎮壓異議人士以及使用酷刑逼供等問題而受到批評。
最新發布的報告調查了2016年至2025年間209名囚犯的案例，這些囚犯聲稱在中國被拘留期間遭受酷刑和虐待，儘管法律明文禁止此類行為。報告顯示，政治犯尤其容易成為攻擊目標。五分之一的囚犯報告稱遭到毆打，15%的囚犯表示他們遭受酷刑逼供。
據CHRD採訪的囚犯中，共有35%的人表示未能獲得足夠的醫療服務，其中16人因此在獄中死亡。尹登珍（Yin Dengzen）曾是一名菜販，因參與一份揭露當地腐敗的請願書，被控「尋釁滋事」而遭判處四年半有期徒刑。她的女兒夏蓓蓓（Xia Beibei）告訴法新社，儘管母親無法正常進食和行走，但以健康為由提出的保釋申請仍被拒絕。
中國當局拒絕調查
據夏蓓蓓介紹，悲觀的尹登珍在被定罪前曾表示，她認為「當局把她送進監獄的理由就是想讓她死在那裡」。夏蓓蓓當時透過律師與母親聯繫。據報導，囚犯們還聲稱，他們被剝奪了睡眠、食物和水，遭受了嚴寒和電擊，被關進鐵籠，手腕被吊了起來。
這份報告認為：「酷刑持續存在，是因為中國當局通常拒絕調查良心犯的指控，也拒絕追究相關責任人的責任。在某些情況下，投訴反而會導致更嚴厲的懲罰。」人權觀察組織記錄了除澳門以外，中國所有省份和特別行政區都存在酷刑案例。
北京否認酷刑指控
根據中國法律，酷刑和使用暴力逼供最高可判處三年有期徒刑，若酷刑導致傷亡，則刑罰更重。北京也是《聯合國禁止酷刑公約》的締約國，但長期以來一直被指責未能落實或執行旨在消除此類暴力行為的法律法規。
這份題為《掩蓋真相：中華人民共和國在終止酷刑方面存在的系統性失敗》的報告發現，沒有證據表明有任何針對相關責任人的起訴或行動。中國政府尚未回應法新社的置評請求。長期以來，北京一直否認聯合國、人權組織和個人提出的酷刑指控。
但到了2025年，中國檢察機關罕見地承認酷刑和非法拘留確實存在於國內，並承諾予以嚴厲打擊。然而，人權組織CHRD仍然得出結論：「北京越來越咄咄逼人地否認酷刑指控」，並拒絕追究施暴者的責任。《費加羅報》最後提及該組織痛惜地指出：「這種對抗性的做法削弱了國家司法體系，助長了酷刑的滋生。」
《解放報》這篇報導首先提到，「趁現在還能走，趕緊走，尤其是在新規定生效之前！」 新加坡法學教授亨利·高（Henry Gao）在七月底於X平台上發文警告。這位專家認為，離開中國的權利正逐漸變成一種「國家可以隨意授予的特權」。
新規定於6月29日通過，作為2013年生效的一項法律的補充。該法律列明了若干旅行禁令的理由，例如，對在境外從事威脅「國家安全和利益」的「非法」行為的中國公民實施旅行禁令。該條例還授權移民部門勸阻中國公民前往被認定為「極高風險」的國家或地區，並允許政府在涉及「國家安全」風險的情況下，免除向相關人員發出旅行禁令通知。
中國人的擔憂
在中國的社群媒體上，新規定引發了諸多擔憂。一些居住在海外的中國公民表示，他們正在重新考慮回國計畫，擔心可能無法再次離開。另一些身在中國的公民則質疑旅行禁令的實際範圍。一位抖音用戶指出：「司法機關應該明確發布旅行禁令。否則，這項規定很容易被濫用。」 另一位用戶則問道：「關鍵在於，如何界定高風險目的地？」 他斷言，「規定中說，邊境管制部門只能勸阻你前往這些地方。但如果你不聽勸，他們還有很多其他手段。」
面對眾多危言聳聽的評論，中國國家網信辦的一個官方平台上週發布了一篇文章，旨在「駁斥謠言」。文章表示：「新規定並非旨在限制普通民眾的出行，而是為了對高風險目的地和被認為不正常的旅行模式採取積極的威懾措施。」
台灣東海大學大陸研究中心研究員洪浦釗對此解釋道：「習近平的治國方略非常重視風險防範，優先在風險出現之前進行行政干預。教育、青年政策、民族政策和科技如今都被納入以風險防範為基礎的國家安全和政治控制鞏固邏輯之中，出入境管理也遵循同樣的邏輯。」
「一個強有力的行動槓桿」
另外，在尖端科技中美激烈競爭的背景下，建構「技術」和「產業」安全框架引發了廣泛討論。《解放報》引述應用地緣政治研究所所長約漢·布里安特（Yohan Briant）在《對話》雜誌上的文章指出，鑑於對人才流失和敏感技術外洩的擔憂，「阻止特定人員離境的能力對北京而言是一項強有力的槓桿」。
去年3月，中國曾阻止人工智慧公司「蝴蝶效應」（Butterfly Effect）的兩名中國聯合創始人離境，該公司開發了AI代理Manus。當時，美國公司Meta正準備收購Manus。布里安特補充道：「Manus的發展軌跡本可以成為整整一代中國企業家的榜樣，甚至可能在技術轉讓方面造成真正的困難。」
中國：人權組織和家屬譴責獄中的酷刑行為
就在北京收緊出境條件引發憂懼之際，中國人權捍衛者（CHRD）組織周三發布的報告顯示，中國仍在對囚犯施加酷刑，包括毆打和剝奪醫療權利。 據《費加羅報》報導，一名囚犯的女兒告訴法新社，她的母親擔心自己會死在獄中。中國的司法體系不透明，經常因囚犯失蹤、鎮壓異議人士以及使用酷刑逼供等問題而受到批評。
最新發布的報告調查了2016年至2025年間209名囚犯的案例，這些囚犯聲稱在中國被拘留期間遭受酷刑和虐待，儘管法律明文禁止此類行為。報告顯示，政治犯尤其容易成為攻擊目標。五分之一的囚犯報告稱遭到毆打，15%的囚犯表示他們遭受酷刑逼供。
據CHRD採訪的囚犯中，共有35%的人表示未能獲得足夠的醫療服務，其中16人因此在獄中死亡。尹登珍（Yin Dengzen）曾是一名菜販，因參與一份揭露當地腐敗的請願書，被控「尋釁滋事」而遭判處四年半有期徒刑。她的女兒夏蓓蓓（Xia Beibei）告訴法新社，儘管母親無法正常進食和行走，但以健康為由提出的保釋申請仍被拒絕。
中國當局拒絕調查
據夏蓓蓓介紹，悲觀的尹登珍在被定罪前曾表示，她認為「當局把她送進監獄的理由就是想讓她死在那裡」。夏蓓蓓當時透過律師與母親聯繫。據報導，囚犯們還聲稱，他們被剝奪了睡眠、食物和水，遭受了嚴寒和電擊，被關進鐵籠，手腕被吊了起來。
這份報告認為：「酷刑持續存在，是因為中國當局通常拒絕調查良心犯的指控，也拒絕追究相關責任人的責任。在某些情況下，投訴反而會導致更嚴厲的懲罰。」人權觀察組織記錄了除澳門以外，中國所有省份和特別行政區都存在酷刑案例。
北京否認酷刑指控
根據中國法律，酷刑和使用暴力逼供最高可判處三年有期徒刑，若酷刑導致傷亡，則刑罰更重。北京也是《聯合國禁止酷刑公約》的締約國，但長期以來一直被指責未能落實或執行旨在消除此類暴力行為的法律法規。
這份題為《掩蓋真相：中華人民共和國在終止酷刑方面存在的系統性失敗》的報告發現，沒有證據表明有任何針對相關責任人的起訴或行動。中國政府尚未回應法新社的置評請求。長期以來，北京一直否認聯合國、人權組織和個人提出的酷刑指控。
但到了2025年，中國檢察機關罕見地承認酷刑和非法拘留確實存在於國內，並承諾予以嚴厲打擊。然而，人權組織CHRD仍然得出結論：「北京越來越咄咄逼人地否認酷刑指控」，並拒絕追究施暴者的責任。《費加羅報》最後提及該組織痛惜地指出：「這種對抗性的做法削弱了國家司法體系，助長了酷刑的滋生。」