《快報》週刊：2026年諾貝爾和平獎評選，恐進一步損害獎項聲譽

23日在法國近郊Yvelines 發生了帶有反移民色彩的槍擊案，而24日法國則迎來了高度緊張的新一波社會運動。這些事件是週末版法國《世界報》在頭版頭條重點關注的內容。在國際版，該報以大篇幅聚焦在中東動盪局勢下即將啟動的以色列大選，以及以色列總理內塔尼亞胡對約旦河西岸發出的軍事打擊威脅。此外，葉門反政府勢力胡塞武裝在葉門境內的發展、意大利總理梅洛妮與各國保守派政黨的關係等，也是該報國際版關注的議題。隨著美國中期選舉臨近，該報以特別報導聚焦德克薩斯州圍繞大數據中心建設的爭議。週末地緣政治專欄則聚焦於如今寄居在烏克蘭首都、當年車諾比核電站事故的倖存者，對於當前俄烏戰爭的感受。一位倖存者表示，當年的車諾比核電站事故是一個看不見的敵人，而眼前的戰爭則發生在光天化日之下。本期《世界報》沒有關於中國的特別報導。我們藉由本次節目時間，向大家介紹最新一期法國《快報》週刊，其中關於2026年諾貝爾和平獎評選結果的爭議文章。文章認為，圍繞本屆和平獎得主的爭議，進一步損害了該獎項的聲譽。

這篇文章的標題是：「他們如何將諾貝爾和平獎推向死路」。2026年諾貝爾和平獎頒發給了曾擔任聯合國人權事務高級專員的南非籍人士納瓦尼特姆·皮萊。文章認為，納瓦尼特姆·皮萊雖然是國際知名的法學家，專注於人道法，但她的道德操守卻備受爭議。這項評選結果加速了人們對該獎項聲譽的質疑。文章承認，挪威諾獎評委會希望藉此維護國際司法的尊嚴，以面對以美國總統川普為首的獨裁者、民族主義者或民粹主義者對國際司法的連番攻擊。這種心願是好的，但納瓦尼特姆·皮萊並非合適的選擇。支持文章作者觀點的論據之一，是聯合國人權理事會一位前愛爾蘭籍雇員的指控。此人指控皮萊曾向中國當局洩漏要求在人權理事會作證的維吾爾族異議人士的個人資訊。北京當局因此得以向這些異議人士在中國境內的家人施壓，或者逮捕他們、對他們施加酷刑。這位愛爾蘭籍前雇員也因此反對這種做法而被解僱。

文章寫道，皮萊遷就中共當局的另一個例子發生在2010年。當時已被捕的中國異議作家劉曉波獲得和平獎，許多人權團體一再呼籲皮萊出席頒獎儀式，但都未能成功。文章認為，劉曉波和皮萊都獲得諾貝爾和平獎，代表著挪威評委會能做出的最好和最壞的選擇。將諾獎頒給異議人士劉曉波，既是在六四鎮壓21年後向中共獨裁政權說不，也是希望能推動中國當局還劉曉波自由。但這份努力失敗了，劉曉波並未重獲自由。他於獲獎七年後，在一所監獄的醫院裡因癌症病逝。如今將諾獎頒給納瓦尼特姆·皮萊，則是在宣揚人權的相對性，否定其普遍性，是對聯合國體系內眾多的反猶傾向，以及許多大型非政府組織敵視以色列存在的言論視而不見、充耳不聞。文章作者為此指出，諾貝爾和平獎的評選更是一個政治行為。該獎項的創立者阿爾弗雷德·諾貝爾在其遺囑中就寫道，該獎應頒發給一個為不同國家間的友愛和睦、為消除或減少武力行為，以及為組織及宣傳和平做出重要貢獻的人。

文章隨後回顧了一百多年來的諾貝爾和平獎評選及其引發的種種爭議，並指出，挪威評委會成員由挪威議會選出，是挪威政治平衡的結果。美國總統老布希曾在他的自傳中透露，前英國首相東尼·布萊爾曾有意投入推動中東地區走向和平。他為此私下向時任美國總統表示：「倘若我因此獲得諾貝爾和平獎，你就知道我的努力失敗了。」文章認為，東尼·布萊爾此番表述，是對諾獎一個無情卻也清醒的判斷。