2026年台灣九合一大選隨著投票日（11月28日）逐步逼近，選戰正式進入白熱化階段，尤其是首都台北市市長選舉。尋求連任的國民黨現任市長蔣萬安，面臨民進黨籍挑戰者沈伯洋，雙方在政策攻防展開激烈對決。
根據《TVBS 民意調查中心》 5月數據來看，蔣萬安當時支持度高達58%、沈伯洋則為30%。但相較於同個調查中心在10 月 8 日發布的最新結果，蔣萬安支持度降為 49%，民進黨參選人沈伯洋卻上升到 41%，差距驟降至僅剩 8 個百分點。蔣萬安雖然目前仍保有現任執政優勢與相對穩固的藍營基本盤，但原本一面倒的領先優勢已被沈伯洋的「洋流效應」強烈衝擊。最初蔣萬安的選舉策略或許是以「冷處理」，不理對手，讓沈伯洋「寂寞而敗」。但如今他卻得趕緊拼湊團隊迎戰。
為何選情從老神在在演變成緊繃對決？
蔣萬安近期被質疑主要集中在重大政策的倉促性、市政管理爭議以及施政願景等方面。面對選情告急，蔣萬安在選前拋出「遷建松山機場、改建 AI 園區」的政策，被對手沈伯洋及外界批評為選舉操作與「畫大餅」。甚至國民黨內也不同調，國民黨內包括離岸參選人也表態堅決反對遷移松機，並對配套措施存疑。
另有媒體質疑，蔣萬安將台北大巨蛋列為任內重要政績，但場館屢傳漏水及鼠患等問題，是否應先改善再列為市政政績。也有許多評論列出，校園食安、午餐爭議，兒虐案，大規模移除與修剪行道樹，無煙城市與吸煙區的設置被批像狗籠等等。然而，儘管如此，在9月份的《天下雜誌》縣市首長施政滿意度調查中，蔣萬安仍然獲得70.0分，被列入「佳等組」。
至於施政願景方面，對手沈伯洋批評蔣萬安缺乏具有宏觀、引導性的台北市長期發展核心藍圖。也有部分評論指出，每當台北市發生重大市政風波，市府團隊常被質疑在第一時間採取「甩鍋中央」。又或是直指蔣萬安回答媒體問題時總像是在背稿，更被冠上稱號「蔣空安」暗指其回答內容顯得較為空泛、照本宣科或缺乏具體實質作為。
不過，或許這些因素都比不上對手沈伯洋「人設重塑」的成功，與直衝非綠媒陣營陣地所引起的話題。根據《風傳媒》主筆室報導，沈伯洋陸續接受李四端、平秀琳的訪問，讓他成為今年乏味的九合一選舉中，唯一有話題的選將。反觀，蔣萬安確實略遜一籌，也許這些媒體覺得蔣萬安「不好玩」、「沒有意外」。又或是蔣萬安不認為他有必要透過媒體讓更多人知道他這四年做了些什麼事。但是，民主選舉除了一手一手機握出選票，就是透過媒體擴大群眾效應，蔣萬安或許不是「傲慢」，但太不懂媒體與現代民主相生相剋的關係，總有吃虧的一天。
國民黨內鬥是否不利蔣萬安選舉
有部分評論家指出，國民黨整體的內部矛盾與派系角力，對蔣萬安的連任之路帶來負面效應。藍營內部目前面臨多核心的權力競爭，包括黨主席鄭麗文的地位受到挑戰、立法院長韓國瑜在國慶活動上的動向被視為在為選後內鬥熱身，而台中市長盧秀燕也被解讀在暗中擴展實力，瞄準2028大位。雖然，她在12日終於發聲力挺蔣萬安，並表示將北上輔選。
但國民黨這樣的「內部惡鬥」氛圍不僅拖垮同黨其他候選人，也導致同黨要角像是新北市長侯友宜，在面對鄰近選區時可能選擇「隔岸觀火」，無法形成團結對外的氣勢，因而使蔣萬安的民調表現持續承受下挫壓力。
對此，法廣訪問到國民黨前副秘書長、政大外交系教授黃奎博，他指出國民黨常常會跟「內鬥內行、外鬥外行」一詞連結在一起，這雖有刻板印象之嫌，但一個政黨的內部為了攫取政治資源而有的內鬥，國民黨從創建民國後就沒少過。
重點在於內鬥之後，面對重要選舉和外部政治危機時，國民黨沒有或者來不及止鬥，導致對國民黨不利的後果。國民黨應做「背著十字架的狼群」，平常群聚時或有意見的不同，但保持為國為民謀福的理想與意識，對選舉政治則耐心執著、謀定後動，必要時可盡快團結抵禦外敵。
至於蔣萬安該如何應對選舉？黃奎博分析，蔣萬安的連任之路，面對民進黨的大規模空戰，確實優勢正在縮小中。蔣萬安應將重點放在他過去的政績，以及對台北的願景。對於民進黨候選人沈伯洋及周遭的攻擊手，則應以專業和經驗四兩撥千斤。面對民進黨挾府院黨及側翼而來的大規模空戰，以不斷的傳統媒體新聞、社群媒體貼文和造勢，讓民眾認為他確有一拚的機會。
黃奎博最後強調，蔣萬安在選戰初期所擁有的優勢看似略為縮小，但沈伯洋現在的人設與過去的相差太多，所謂「大罷免」或「大惡罷」時期的深綠形象尚未抹去，很容易被拿來對比。因此剩下的50天左右，就看誰比較穩、犯的錯比較少。