香港上億豪宅驚爆「豆腐渣」工程,引發社會高度關注,承建商更被指有中國背景,港府已介入調查。

iChina.News 時事總覽:香港一棟要價超過一億港幣的透天厝豪宅,被爆出疑似偷工減料,混凝土樓板的鋼筋配置,與原本的設計圖紙要求嚴重不符。雖然香港屋宇署在事後介入調查,也證實了部分問題,但建商建灝地產一開始卻否認,還試圖壓下這件事,同時繼續販售同個建案的其他戶別。這個事件引起社會各界高度關注,香港特首李家超也表示會嚴肅處理,並且研議要加強建築工程的監督以及懲罰機制。業界人士和過去的吹哨者則質疑,政府在接獲投訴後處理的效率低落,並且指出這起事件涉及監工疏忽以及相關的監管漏洞。

香港近年施工问题頻生,最新被傳媒揭發疑涉豆腐渣工程的個案,是一幢售價逾億港元(逾1200萬歐元)的獨立屋豪宅。經網媒報道後,屋宇署始證實,該獨立屋存在鋼筋配置與圖則要求嚴重不符等問題,令社會嘩然。特首李家超亦開腔,指若查明有人違法必定嚴肅處理,但有業界人士質疑,政府接獲舉報時未有認真處理,待事件曝光後才稱會嚴正調查。

被指涉及鋼筋偷工減料的獨立屋樓盤One Stanley,位於香港富豪聚居的赤柱區。專門報導香港樓市的網媒《胡.說樓市》接獲化名陳先生的業主投訴後揭發事件。據報,陳先生於2024年購入涉事的逾 3000平方呎丶四房獨立洋房,去年裝修時,工人發現屋內的混凝土樓板狀況異常,鋼筋出現排列不齊和外露,甚至有鋼筋斷開和沒有接駁好等情況。業主其後通知發展商建灝地產,但發展商否認工程問題,反指是業主的裝修工程破壞樓板。

該單位業主委託專業結構工程顧問勘察,加上《胡.說樓市》協助跟進,發現屋內的鋼筋數量及間距,與經港府批准的圖則不同,部分位置鋼筋量少四至七成半。業主其後委託律師,向發展商提出撤銷合約。發展商反建議私下和解,表示願意為業主整修樓板等部分,但要求業主放棄再作追究,並不得公開事件;發展商同時向《胡.說樓市》發出律師信,要求不得公開事件。業主不接受發展商提出的要求,並於今年1月向屋宇署舉報事件。

屋宇署今年3月曾派員到場視察,當時稱整體樓宇結構沒有明顯危險。該業主其後委託律師再去信特首李家超辦公室及相關部門,要求介入調查。屋宇署 6月再派員到涉事單位進行開鑿混凝土層等檢驗,並在《胡.說樓市》公開事件後證實,該獨立屋的地下低層有一條橫樑的保護層沒有按圖則配置鋼絲網,部分樓板的鋼筋配置亦與圖則不符。屋宇署表示,已要求涉及工程的發展商等相關人士面見調查。

樓宇被指有問題後 再有14幢屋出售

翻查涉事的One Stanley項目簡介,該項目共有 84個單位,包括32幢獨立屋以及11座4層住宅。發展商建灝地產由香港針織大王羅氏家族持有,總承建商則是有中資背景的中國建築興業集團附屬公司海悅建築。值得留意的是,該項目在去年接獲陳先生的投訴後,仍繼續出售其他獨立屋,由2025年底至今年9月,最少已售出14間獨立屋。在屋宇署介入調查後,建灝地產於本週始發聲明,承諾會嚴肅跟進,盡力配合屋宇署的調查,待掌握及核實更多資料後,適時就有關事項作進一步交代。

今次豪華獨立屋被揭疑涉豆腐渣工程引起全城關注。香港樓宇安全學會會長何鉅業稱,樓宇鋼筋的位置和數量必須根據結構設計釐定,否則屋內的橫樑很容易變形,會有開裂和下墜的危險。他又表示,工人的施工水平會有參差,因此需要專業人士在現場監工,認為今次事件可能涉及監工疏忽,而承建商的責任最大。

工程問題頻生 瑪麗醫院新大樓多部升降機不能用

翻查資料,過去一年,香港已被揭發多宗涉及偷工減料等嚴重施工問題的事件。除了觀塘安達臣道發展項目有六幢私人住宅出現鋼筋配置嚴重偏離批准圖則的情況外,多宗涉及施工問題的工程均屬政府工程,包括屯門三個簡約公屋項目被揭發部分樓層的混凝土核心牆撐板上,有螺絲被擅自切割;東涌公共房屋項目的混凝土方塊強度疑未達到合約要求;以及耗資逾百億元進行重建及興建臨床大樓的瑪麗醫院,被揭多部新升降機機槽空間不足等嚴重問題。

連串工程品質問題,令外界質疑香港從施工至工程監管是否出現一條龍式問題。特首李家超周二(6日)在例會回應傳媒時表示,由於屋宇署已介入調查,現階段不便評論該個案。他指出,若查明有「偷工減料」情況,必定嚴查處理。他表示,關注承建商有否違規施工,以及專業人員有否盡職監工,已要求發展局監察案件調查,並會針對整體建築工程的監管和懲處,研究是否需要加強法例的阻嚇力,以及提高對違例者的罰則,以保障香港工程品質的專業水平和確保安全達標。

監工有紕漏 政府處理投訴責任感不足

至於為何單位涉及施工問題,屋宇署仍向項目發出被坊間稱為「入伙紙」的工程竣工證明書,屋宇署未回應傳媒查詢,但網媒《集志社》引述資深結構工程師倪學仁指出,由於鋼筋埋在混凝土之下,屋宇署人員一般不會檢查,主要是信賴地盤註冊檢驗人員的報告。他認為,今次事件很明顯涉及監工問題,責任在於承建商以及地盤所委任的檢驗工程師。

曾在港鐵沙中線工程問題中擔任吹哨者的潘焯鴻表示,除了涉事獨立屋外,屋宇署亦應該調查同一項目的其他獨立屋,是否存在類似情況。他批評,今次事件反映港府由上至下都未有認真處理工程監管存在的問題。

他指出,業主在事件公開前已向屋宇署投訴,但署方 3月的現場視察似是例行公事般處理,並沒有即時採取開鑿等方法作進一步勘探。他又指,該業主並非一般小業主,才有能力頂住發展商的律師信攻勢和威嚇,自行委託專業人士作進一步勘探,以及向李家超陳情;但李家超在接獲投訴後,只是按本子辦事,令屋宇署延遲進行深入調查,事件拖延近半年才曝光。他據此質疑李家超是否認真處理工程監管問題,認為事件反映港府處理投訴欠缺效率,並存在責任感不足的問題。