大學的社交場合好複雜,想參加派對前,居然還得先填表格?

iChina.News 時事總覽:大學的社交活動越來越複雜,舉辦派對前得先提交文件,還出現了由學生主導的「清醒守護者」和「同意官」等安全措施。像是史丹佛大學要求學生朗讀「同意承諾」,兄弟會甚至還會辦相關的問答測驗。這些措施一部分是學校的要求,另一部分則是學生的自發行動,目的是要回應康乃爾大學7死命案等事件引發的校園安全疑慮。雖然有人認為學生自己做的規範不太可靠,但「It's On Us」這類組織卻在全國各地推廣性侵預防和知情同意的教育,補足了學校「一刀切」計畫的不足。有些學校則採取限制人數、酒精量等方式,不過也有人擔心過度管制反而會讓社交活動轉移到校外,讓隱藏的問題更加嚴重。

如今,大學的社交活動變得如此複雜,以至於在舉辦派對前就需要提交一系列文件。康乃爾大學7人案(Cornell 7 case)讓大家對學校的安全措施給予了更多關注,其中許多都是學生主導的,例如設立「清醒監護人」和「同意官」。

在史丹佛大學,想參加派對的學生常常需要大聲朗讀一份「同意承諾」。這份承諾被張貼在醒目的招牌上,提醒派對參與者,同意可以在任何時候被撤銷,並承諾要求他人承擔責任。據2025級畢業生、前兄弟會主席李·羅森托爾(Lee Rosenthal)介紹,一些兄弟會做得更進一步,甚至會針對這份承諾設計簡短的問答測試。「他們真的不讓你進去,除非你大聲說出來,」他說。

如今,從「清醒監護人」和「同意大使」到嚴格的要求和繁瑣的文件,這些已成為大學校園社交活動的常態。其中一些措施是學校管理者施加的日益增長的監管體系的一部分。但在許多情況下,包括史丹佛大學的同意承諾,這些努力都是學生自發發起的。

對社交活動進行監管的嘗試已持續多年,在康乃爾大學7人案後獲得了新的關注。該案中,一名女學生指控她在2024年的一次藥物影響下的兄弟會派對上遭到輪姦。她還聲稱,她的姐妹會未能充分培訓其指定的「清醒監護人」。

有人認為,依賴學生進行自我監管是徒勞的。代表2011年康乃爾大學學生喬治·德斯圖內斯(George Destunes)死亡案(德斯圖內斯死於兄弟會霸凌事件)家屬的律師道格拉斯·菲爾伯格(Douglas Feerberg)表示:「你讓18歲、19歲的年輕人做生死的決定,他們是否會得到他們需要的幫助,因為他們嚴重醉酒,還是他們只是會把他們翻過身,祈禱他們能活下來?這注定會失敗。」

Trisha Addix 是一家姐妹會招募諮詢公司的負責人,她經常與全國各地的姐妹會成員交流。她回憶起自己在80年代末上大學時,「那簡直是西部片(wild west)」。現在,她經常聽說,學校會強制規定每場派對的「清醒派對參與者」比例,通常是每25人配備一名。Addix 說,在一些分會會議上,姐妹會成員會旋轉輪盤來指定派對的「清醒姐妹」。這些會議還包括為派對進行遊戲策劃和任務分配。

「清醒姐妹」有時會設立一個簽到台,成員可以將飲料存放在那裡。Addix 表示,監護人會確保飲料不被下藥,並按規定時間分發飲料,以遏制狂飲。「清醒姐妹」會在派對上巡視,在必要時進行干預,並確保成員安全回家。

全國性的兄弟會和姐妹會組織以及大學有時也會要求設立「清醒監護人」。南衛理公會大學(Southern Methodist University)Alpha Chi Omega姐妹會的成員夏洛特·史密斯(Charlotte Smith)表示:「我不是那個監視每個人談話的老鷹,但這只是為了讓大家提高警惕,注意周遭環境。」

致力於解決大學性侵問題的組織「It's On Us」的執行董事 Tracy Vitchers 表示,期望幾名「清醒」的學生能夠監管幾十名正在飲酒狂歡的同伴,尤其是在他們沒有接受過旁觀者干預培訓的情況下,這可能是一項艱鉅的任務。她補充說,在芝加哥大學,該校一名兄弟會的一份聲明稱,儘管現場有「清醒監護人」和風險管理者,但上週末一名女子在该兄弟會聲稱自己遭到性侵。

一些姐妹會高層會制定派對的「禁止入內」名單,列出那些在先前活動中行為不當或讓成員感到不適的人。Addix 說,有時姐妹會之間會共享這些名單。「她們會說,『好吧,我們不讓這個人參加我們的派對。』」

史密斯是南衛理公會大學「It's On Us」分會的會長。史密斯和其他成員會在兄弟會新生入學日(fraternity bid day)就同意和性侵問題進行講解。她們還透過知識競賽等活動進行宣傳,尤其是在兄弟會和姐妹會(Greek life)群體中。該組織還在兄弟會宿舍和校園各處的浴室鏡子上張貼了帶有資源和求助熱線資訊的貼紙。

Vitchers 表示,「It's On Us」成立於2014年,現已擴展到200多個校區,部分原因是學生們覺得學校存在一些未被填補的空白。她指出,學校通常採用「一刀切」的風險管理計畫來滿足合規要求,但它們側重於法律定義,缺乏文化相關性和具體場景。學生們試圖介入,其中一些學生專注於特定培訓。在某個分會中,可能會有所謂的「同意隊長」和「旁觀者隊長」,負責在該校區領導相關討論。

史丹佛大學學生事務副教務長Samuel Santos表示,除了同意承諾,學校還提供關於識別和應對性侵的研討會,並在兄弟會和姐妹會中開設「隨到隨談」時段。該校還像許多其他大學一樣,制定了關於舉辦派對的詳細規定,包括需要派對委員會進行審查。

在賓州大學,自去年學校開始廣泛執行100人派對限制以來,學生們一直對此表示不滿。一些人擔心,過多的監管只會促使學生們轉到校外參加派對,從而逃避校規。

康乃爾大學校長Michael Kotlikoff在最近一次教師情況匯報會上警告說,將社交活動推向學校監管範圍之外的私人住宅,將其推入陰影,可能會加劇問題。儘管如此,學校還是決定暫停本年度所有的兄弟會派對。

在波士頓學院,高年級學生經常住在校內,一項已實施數十年的政策要求提前註冊派對。派對要等到住宿助理(RA)檢查現場,確保符合要求,例如在提供酒精的情況下,也要提供相當比例的食物。據住宿生活副總裁George Ari介紹,RA隨後會在晚上指定時間再次檢查,以確認客人已離開,派對已結束。

Ari表示,在過去十年裡,學校已經限制了參與人數和酒精的飲用量。他們還限制了同一晚獲批的活動數量,以減少派對「跳躍」。Ari說,學生們明白舉辦社交聚會是一種特權,並且通常會配合規定,因為他們希望維持這種特權。