本次期中選舉爭奪為何格外激烈？
這首先是因為最近兩年來川普政府在參眾兩院都享有過半數支持，雖然無論是在眾議院還是參議院，共和黨席位的多數優勢都相對有限，但足以讓川普政府的施政方案相當順利地獲得通過。然而，兩年的施政表現之後，尤其是今年2月底針對伊朗的戰爭爆發後，美國民間不滿不斷上升。川普上任前的降低物價承諾不僅沒有兌現，而且因為伊朗戰爭以及荷姆茲海峽通航受阻帶來的能源危機，導致通貨膨脹越發嚴重。根據11月1日美國NBC新聞公布的民意調查，民眾對川普本人的不滿意度已經創紀錄地達到60%。
民間不滿情緒上升為在野的民主黨至少在眾議院翻身獲得多數席位帶來希望。從各項選民意向調查來看，民主黨幾乎篤定會在眾議院奪回主導權。但隨著競選活動推進，民主黨在參議院奪回席位，擁有過半數的可能性變小，兩黨競爭目前幾乎勢均力敵。
一方面民主黨志在必得，另一方面，共和黨人面對危機也在全力爭奪。要知道，這次選舉結果不僅關係著川普未來兩年任期的施政是否順利，而且對兩年後的總統選舉也將產生影響。掌握眾議院，多數黨將可以在聯邦預算制定時發揮更大作用，民主黨也可以在各種委員會中把握主動權，推動比如針對川普政府任內的貪污受賄、利益衝突或其他敏感議題的調查。若同時掌握參議院，還可以對川普的人事任命權形成一定的制衡。
競選爭奪未必隨投票結束而塵埃落定
首先，在兩黨政治爭奪之外，川普本人也正將這次投票活動變成某種對他個人的公民投票。幾週以來，川普本人頻繁前往不同選區，支持共和黨候選人，甚至告訴選民，雖然他本人不在競選名單之上，但可以看作是那些名單上有他名字的。換句話說，是在告訴選民，這次投票也是在對他個人表態。川普顯然既不想接受在任總統陣營期中選舉不利的常見現實，也不想聽任各項民調反映出的共和黨陣營的劣勢變成現實。
另外，在參加競選造勢活動期間，川普已經不止一次地對選舉結果的公正性提出質疑，早已暗示有可能不接受計票結果。
在此之前，川普政府已經多次推動地方重新規劃選區，希望能形成對共和黨人有利的局面，並一再對郵寄投票的公正性提出質疑，因為郵寄投票可能會對民主黨有利。
就在這次投票日臨近之際，一名聯邦法官11月1日剛剛駁回了一項由川普政府就阿拉斯加選舉結果核准認定提出的預防性訴求。川普政府希望法官同意在阿拉斯加參議員選舉中，倘若民主黨參選人獲勝，州政府選舉部門在核准投票結果前，應當展開調查。在阿拉斯加參選的共和黨候選人和民主黨候選人的名字相近。共和黨陣營認為，這種情況可能在選民投票時引發歧義，並認為這是民主黨人為爭取共和黨選民而故意為之。但法官認為，調查投票結果，確認選民投票意向都作為與無記名投票原則不符，也有可能對選民造成某種困擾，導致他們不想再去投票。司法部已經在社群媒體平台上表示，要對這項裁決提出上訴。
事實上，面對明顯對共和黨不利的各項民調，川普不斷地對各地的選舉安排提出批評，尤其指責加利福尼亞州有數以萬計的不合規選民，卻並未提供任何合理證據。兩天前的10月31日，舊金山一名聯邦法官曾責令司法部和內政部停止以各種舞弊指控向選舉事務官員施加壓力。
同時，有鑒於近年美國選民意向調查常常低估川普的基本盤，也就是讓美國再次偉大的支持者的投票意向，這也為最終計票結果與此前民調預估之間可能出現的落差留下解讀和爭議的空間。
11月3日投票結束之日是否是期中選舉塵埃落定的時候因此值得特別關注。2020年11月的總統選舉投票結束後，川普一直拒絕接受敗選的事實，導致其支持者在次年1月6日參眾兩院正式核准投票結果之際，衝擊國會。