瑞典和加拿大都實行公共資助的全民醫療保健系統，但根據弗雷澤研究所的一份新報告，該北歐國家獲得醫療保健的機會「明顯更好」。
報告作者Yanick Labrie表示，2024年，面臨未滿足醫療需求的瑞典人比例為2%，而加拿大人為9.1%。
該研究認為，兩國醫療系統的差異在於其組織方式。Labrie指出，瑞典近一半（46.9%）的初級保健中心由私營機構營運，但仍完全由公共資金資助。
Labrie指出，瑞典的私營提供者承擔了超過40%的公共資助的髖關節和膝關節置換手術，以及超過70%的白內障手術。
他認為，私營提供者擴大了手術能力，而不是取代了它。2001年至2019年之間，90天內接受治療的白內障患者比例從36.9%升至88.2%，而中位等待時間從6.2個月降至1.8個月。
更具體地說，研究表明，85%的患者在需要時可在三天內獲得醫療評估。
Labrie表示，歐洲的醫療保健系統越來越受到加拿大政策制定者的關注。例如，他提到，2026年5月，艾伯塔省省長Danielle Smith率領代表團訪問瑞典，以深入了解該國在全民醫療體系中組織和提供醫療保健的方法。
Labrie指出，與加拿大類似，瑞典的醫療保健體系的原則是，獲得醫療必需的照護應取決於需求，而不是支付能力。但Labrie表示，關於加拿大醫療保健改革的討論，在擴大私營提供者作用的問題上，往往會變得高度兩極化。
「因此，加拿大的醫療保健政策討論往往主要集中在維護現有的融資安排上，而不是考察組織和提供加拿大人民照護的替代模式。」
組織醫療保健的主要責任歸於瑞典的21個大區，由當地政治集會管理。地區當局負責組織醫院、初級保健、專家服務和提供者報銷系統。市政政府主要負責長期照護、居家照護、復健支持以及為長者和身心障礙者提供的服務。
相比之下，Labrie表示，自21世紀初以來，加拿大幾個省份（魁北克省、薩斯喀徹溫省、新斯科舍省和艾伯塔省）將區域衛生管理機構合併到更大的省级組織中，減少了中間機構的自主權。
與此同時，在瑞典，患者通常需要為初級保健就診、專科會診、急診科就診和處方藥支付適度的部分負擔費用。年度上限大幅限制了總共自付費用。
瑞典允許與公共系統已涵蓋的服務重複的私人健康保險，而在大多數加拿大省份，此類保險仍然受到嚴格限制或禁止。截至2024年底，超過80萬瑞典人擁有重複的健康保險（占勞動年齡人口的15.8%）。大多數保險政策由雇主作為工作場所福利的一部分提供。
Labrie說：「在瑞典，擁有私人保險的患者繼續透過所得稅為公共系統做出貢獻。他們沒有在經濟上退出。」
Labrie援引經合組織（OECD）的數據稱，瑞典在醫療需求方面似乎做得更好，其醫生與人口比例高於加拿大，每千人口有4.4名醫生，而加拿大為2.8名。瑞典還實行全國等待時間保障，旨在改善全國範圍內及時獲得醫療保健的機會。
瑞典的《初級保健選擇法》於2007年至2010年之間實施。新立法引入了患者在獲得認證的初級保健提供者（無論是公共還是私營機構）之間進行選擇的權利。私營提供者被允許根據國家的地區報銷系統開設新診所，並爭奪患者註冊。
總體而言，Labrie表示，該研究的調查結果表明，私營部門的更大參與必然會減少公共資助的醫療保健系統的能力。「在瑞典的幾個地區，私營提供者擴大了公共資助服務的總體數量，而不僅僅是取代了公共提供者的活動。」