據慕尼黑《墨丘利報》報導：基民盟（CDU）和社民黨（SPD）發出警告，如果選擇黨在薩安州執政，聯邦政府可能採取「聯邦強制」（Bundeszwang）措施。但一位憲法法律專家稱這種討論「荒謬」，並警告其可能帶來危險。
薩安州議會選舉結束後，其他政黨正在為一種可能出現的政治局面做準備：由德國選擇黨領導、烏爾里希·西格蒙德（Ulrich Siegmund）擔任州長的州政府。這種防範甚至已經延伸到了政治言論層面。選舉結束僅僅幾天後，首先是總理府部長托爾斯滕·弗賴（Thorsten Frei，德國基民盟）提出了《德國基本法》中規定的「聯邦強制」這一可能性。根據《基本法》第37條，如果未來由德國選擇黨領導的薩安州政府違反德國憲法或者不遵守聯邦法律，聯邦政府理論上可以採取必要措施，通過「聯邦強制」促使該州履行其義務。但這一機制在德國聯邦共和國歷史上從未實際使用過，而且存在較高的法律門檻。例如，聯邦政府若要認定某州違反聯邦義務並採取相應措施，需要獲得聯邦參議院的同意。因此，「聯邦強制」目前更多是一種憲法上的最後手段，而不是意味著德國選擇黨一旦執政，聯邦政府就可以立即取消或接管其州政府。
奧斯納布呂克大學教授、憲法法律專家福爾克·博默-內斯勒（Volker Boehme-Neßler）在接受《慕尼黑信使報》（Münchner Merkur）採訪時表示，這是一種「缺乏實質依據的威脅場景」。如今，德國社會民主黨（SPD）、綠黨（Grüne）和左翼黨（Linke）也開始以「聯邦強制」（Bundeszwang）來威脅德國選擇黨（AfD）。他表示，「聯邦強制」是憲法在處理聯邦與各州之間衝突時所規定的「最後手段」。如果真的動用這一手段，那麼德國的聯邦制將受到嚴重損害。
據德國中部廣播報導，薩瓦聯盟創辦人薩拉·瓦根克內希特嚴厲批評德國選擇黨，因為選擇黨政治人物烏爾里希·西格蒙德就一家軍工企業落戶薩安州桑格豪森（Sangerhausen）持開放態度。薩拉·瓦根克內希特（Sahra Wagenknecht）認為，德國選擇黨通過公開挑釁，正在破壞與薩瓦聯盟之間的談判。她表示，薩瓦聯盟不會為西格蒙德投票。
《法蘭克福評論報》認為：選擇黨既想執政，又需要「替罪羊」。選擇黨在薩安州雖然取得了歷史上最好的選舉成績，但最終還是以很小的差距未能獲得絕對多數。該黨如今面臨一個前所未有的局面：它無法單獨執政，而除了薩瓦聯盟之外，其餘所有仍留在議會中的政黨都明確排除了與德國選擇黨合作的可能性。那麼，現在該怎麼辦？剩下的道路是妥協——這偏偏是與選擇黨民粹主義自我定位最不相容的一種政治手段。
政治學家盧卡斯·施特策爾（Lukas Stötzer）是維滕/赫爾德克大學（Universität Witten/Herdecke）的教授。他在接受《法蘭克福評論報》採訪時表示，受害者角色是「德國選擇黨民粹主義自我定位的重要組成部分」。即使該黨進入政府，這種特徵也不會消失。施特策爾認為，德國選擇黨將嘗試邁入執政行列。對選擇黨聯邦層面的組織而言，在薩安州參與執政具有重要的戰略價值：這將為該黨提供一個展示自身「執政能力」的舞台，並藉此進一步證明其在聯邦層面承擔政治責任的主張。這位選舉專家確信：「德國選擇黨想要執政。」
與此同時，施特策爾警告，不應普遍認為參與執政就會自動讓這個政黨「失去光環」或暴露其局限。他認為，這種情況「不太可能發生」。在複雜的政府結構中，政治責任可以「相對容易地轉移給其他行為者和制度」。他列舉的潛在責任承擔者包括：議會中的妥協、德國的聯邦制度，以及柏林和歐盟層面的政治精英。選擇黨可能把「受害者角色」作為長期策略。德國選擇黨的民粹主義敘事——即把自由民主制度描述成阻礙所謂「統一人民意志」的力量——即使該黨進入政府，也很可能繼續存在。如果政府政策最終導致負面後果，該黨可能會把責任歸咎於其他政治力量。因此，「受害者角色」可以成為一種靈活的政治工具，無論德國選擇黨身處反對黨位置，還是參與執政，都可以繼續使用。
柏林和梅前州將於本月20日舉行州議會選舉。選擇黨在薩安州的舉動將對兩州選舉產生影響。