上任十八個月以來，麥卡錫（Mark Carney）一直是一位「戰時」總理。他非常精明，以至於與美國的貿易衝突反而增強了他在加拿大的支持，總理完全被民族主義情緒所籠罩。
在此關頭，質疑麥卡錫的行動或動機在某些圈子裡被視為叛國之舉，但正是因為總理現在擁有巨大的權力和支持，所以才應該提出疑問。加拿大人對麥卡錫寄予了厚望，而問問這份期望是否被辜負，是合情合理的。
「這些機制都未能解決加拿大監管體系中不確定性的根本來源：對個別項目的政治決策以及要求監管機構考慮廣泛公共政策目標的開放式標準，」加拿大智庫C.D. Howe的分析指出。
加拿大既沒有進行大規模或大膽的建設，也肯定沒有快速建設。
「考量到生產力成長對提高長期生活水平的重要性，生產力成長的相對下降是加拿大經濟表現衡量方式不論如何都在落後的主要原因，」加拿大智庫C.D. Howe的分析指出。
當時退出加美貿易談判或許是正確的決定，也確實沒有損害麥卡錫的聲譽。但與美國保持距離，應該讓加拿大人反思我們對人權和所有人民尊嚴的承諾，因為政府如此輕易地與那些普遍存在壓迫的國家進行接觸。
對此類問責的場所應該是議會。總理在這個危機時刻沒有召回議會是令人反感的。新聞發布會和影片不是對其行為進行審慎審查的場合。
反對黨也理應質詢總理為何貿易談判破裂。是因為安大略省的汽車行業嗎？如果是，為什麼它比加拿大其他行業更重要？
加拿大正在發生變化，其變化速度可能比我們所希望的要快，而且是以我們意想不到的方式發生的，並對那些最無力承受後果的人產生了影響。麥卡錫說服了全國大部分人支持他變革的執政目標，但到目前為止，他的政績並未取得成功。
是時候讓麥卡錫回答一些棘手的問題了。
《國家郵報》