據路透社報導，Meta Platforms 已與馬克·祖克柏達成協議，此舉受到加州一項公投措施的推動，該措施是11月3日中期選舉的一部分，已引發激烈辯論和數億美元的競選開支。
根據該協議，祖克柏將獲得無投票權的股份，如果該提案獲得批准，他可以出售這些股份來支付可能達數十億美元的稅款，以換取他在未來八年內承諾繼續居住在加利福尼亞州，或者Meta總部所在地，Meta週三表示。
據《富比士》報導，祖克柏是世界第六大富豪，他告訴Meta，他正在考慮將主要居所遷出加州，因為被稱為「加州財富稅」的40號提案可能會使他承擔鉅額稅負，迫使他出售投票權股份來繳稅。
40號提案詢問加州人是否要對該州億萬富翁徵收一次性5%的稅，該提案需要獲得超過50%的支持才能通過。該州擁有高達250名億萬富翁，總資產超過2兆美元。
州醫療保健計畫將是該基金籌集資金的最大受益者，資金也將用於州食品援助計畫和公共教育。
Facebook和Instagram的母公司表示，在「我們行業面臨前所未有的挑戰和競爭」之際，祖克柏需要繼續從其門洛帕克總部管理公司。Meta表示，需要在未來幾年內籌集「數千億美元」來為其人工智能相關的成長計畫提供資金。
Meta將在2027年1月發行一類新的無投票權C類普通股。淨資產約為2400億美元的祖克柏可以立即出售他收到的C類股份的20%，這相當於他在公司總經濟權益的10%，使他能夠支付40號提案可能產生的稅款，而不會失去投票控制權。
布林將稅收比作蘇聯式壓迫
支持者表示，加州的措施將為醫療保健、食品援助和教育帶來1000億美元的收入。但懷疑論者認為收入估計更接近400億美元，並表示這可能還會迫使一些億萬富翁離開該州，剝奪加州的未來稅收和投資。
Google聯合創始人謝爾蓋·布林已花費超過1億美元來阻止該公投措施。
「我於1979年與家人一起逃離了社會主義，我知道它在蘇聯造成的毀滅性和壓迫性的社會。我不想讓加州落到同樣的地步，」布林最近告訴《紐約時報》。
加州大學戴維斯分校法學教授、該提案的起草者之一達里恩·尚斯克（Darien Shanske）告訴CNBC，搬離並不能限制超富人群的稅收暴露。他說，由於該州的稅法，任何在1月1日居住在該州的億萬富翁仍將被徵稅。
40號提案的支持者包括眾議院的加州民主黨人羅·卡納（Ro Khanna）和佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。
「我們注定要生活在一個寡頭統治的社會，乞求施捨，而我們的經濟和政治生活卻被地球上最富有的一小部分人控制嗎？」桑德斯本月早些時候在加州的一次集會上表示。
措施通過遠非確定
然而，該措施並未在進步派和民主黨人支持與億萬富翁反對之間形成明確的分裂。
例如，Nvidia首席執行官兼聯合創始人黃仁勳（Jensen Huang）已對該提案不屑一顧。
「我能夠在五年內支付80億美元稅款，這是一種榮幸，」黃仁勳本週早些時候告訴CBS新聞。「我認為這是一種榮幸。這是一種責任。如果能支付更多的稅款，我將感到無比高興。」
與此同時，即將離任的民主黨州長加文·紐森（Gavin Newsom）反對40號提案，並支持布林提出的42號提案，該提案旨在修改州憲法，禁止在2026年1月1日之後提出此類稅收提案。
紐森的立場遭到了直言不諱的演員馬克·魯法洛（Mark Ruffalo）的譴責，他在社交媒體上稱其「令人心碎」。魯法洛直接在紐森的帳戶上留言，表示民主黨需要一個在「應對人們每天都在經歷的真正不平衡問題時表現強硬的人：億萬富翁與人民和地球的對決。」
但現任民主黨州長候選人哈維爾·貝塞拉（Xavier Becerra）和加州教師協會（CTA）也反對該措施，認為儘管該措施初衷良好，但它是一個複雜且不可持續的資金措施。CTA專注於3號提案，該提案將通過提高高收入者的州所得稅來籌集資金。
貝塞拉的共和黨對手史蒂夫·希爾頓（Steve Hilton）堅決反對40號提案。
歷史表明，加州選民僅批准了三分之一的公民倡議。此外，政治分析人士表示，加州的投票措施通常需要強勁的早期支持，因為歷史表明，在投票時，猶豫不決的人更有可能選擇「否」。
克萊蒙特·麥肯納學院政治學教授約翰·皮特尼（John Pitney）在9月30日發布的一份報告中告訴路透社：「加州投票措施往往會隨著時間的推移而失去支持，如果8月份的支持率低於50%，這對它的前景來說不是一個好兆頭。」
本週發布的Citrin-Politico民意調查顯示，在表明立場的人中，46%的受訪者支持40號提案，43%的人反對。