法院正努力應對人們對陪審團案件結果下注的問題。預測市場上的賭注引發了對內線交易和影響陪審員的擔憂。
2026年10月11日，作者：Mariah Timm。在Lindsey Clancy的夏季謀殺案審判期間，下注者對判決結果的投注超過了10萬美元。自9月初陪審團意見不一導致案件流審以來，又有超過50萬美元的額外賭注被押在被指控殺害子女的馬薩諸塞州女子最終是否會被定罪上。
在猶他州，Tyler Robinson的審判日期尚未確定，他被指控在去年的大學活動中殺害了保守派評論員Charlie Kirk。但在上個月Robinson正式提出無罪辯護之前，已有超過30萬美元的賭注被押在他案件的結果上。在這兩起案件中，賭注都可以在Polymarket營運的離岸平台上找到。該網站還曾託管過對Sean Diddy Combs聯邦起訴以及政府目前針對被罷黜的委內瑞拉總統Nicolas Maduro提起的案件的賭注。
預測市場正在引發從公司審計到美國軍事行動等各種事務方面新穎的道德擔憂和內線交易風險。這些難題現在已經擺在了法院的門口，給司法系統帶來了特別嚴峻的挑戰。美國刑事辯護律師協會主席C. Melissa Owen表示：「當公眾將法庭視為賭場時，正當程序就容易受到腐敗。」
最直接和最明顯的擔憂是，陪審員可能會對自己的審議結果下注，從而無論案件事實如何，都能產生獲得特定結果的經濟誘因。一些法院工作人員也可能擁有關於審議進展情況的內部資訊。芝加哥大學法學教授M. Todd Henderson表示，博彩平台的易得性和普及性使得腐敗陪審員的可能性成為一個真實風險。但他補充說，還有一個更廣泛的擔憂是，押注金額巨大的預測市場可能會影響陪審員對案件的看法。如果數百萬美元被押注在被告將被宣告無罪的信念上，這是否會使陪審團更不願意定罪？
Henderson說，對於坐在家裡的普通陪審員Joe Q.來說，問題在於，如果他看到Polymarket上的賠率，他是否比看到報紙或電視上的評論員討論Tyler Robinson可能犯罪的幾率時，更有可能產生偏見？Robinson的律師向主審法官提出了Polymarket上的賭注，認為這種下注是一種道德上可疑的行為，將死刑訴訟商品化。辯護方稱，在7月的初步庭審期間，交易量非常活躍，並認為繼續直播庭審程序將加劇問題，並產生對Robinson不公平的額外庭審前宣傳。
法官Tony Graff在上個月的一項裁決中寫道，法院認為被告對陪審團污染和預測市場活動的擔憂是真實的。但他允許繼續直播庭審程序，並建議在陪審員甄選過程中可以解決任何擔憂，包括詢問潛在陪審員是否接觸過預測市場。
通常，關於刑事案件下注的市場都託管在離岸平台上，因為預測市場公司希望避免違反美國禁止對包括戰爭、恐怖主義和暗殺在內的敏感話題進行賭博的規定。儘管如此，市場觀察人士表示，國內的下注者並不難訪問這些離岸平台。羅格斯大學統計學教授Harry Crane表示，在離岸Polymarket市場投注的資金中，約有20%到40%來自美國境內。Crane是負責監管預測市場的商品期貨交易委員會的諮詢委員會成員，他表示，這項研究並未顯示出這種交易量是來自許多人進行小額投注，還是少數超級用戶。Polymarket的一位發言人表示，人們對包括法律、政治和經濟發展在內的現實世界事件的結果進行交易。這些市場不會影響結果，它們反映的是市場參與者集體認為會發生的事情。Polymarket與《華爾街日報》的出版商道瓊斯有數據合作。
法院工作人員表示，許多法院尚未對預測市場投入太多思考，但至少有一些法院開始著手解決這個問題。例如，芝加哥美國地方法院正在更新其內線交易政策，禁止員工利用工作資訊進行預測性投注。法院發言人Sean Lewis表示，該地區的法官正警惕在陪審團審判中可能出現的類似擔憂。他表示，隨著技術和社會的發展，法院將繼續調整其政策，以保障公正和公平的司法審判。
美國曼哈頓聯邦審判法院，該國最著名的法律場所之一，已經吸引了至少兩個值得關注的博彩市場。在去年的5月至7月期間，Polymarket用戶在Diddy涉嫌性交易案的判決結果上押注了近79.8萬美元。Combs被判無罪，但被指控犯有較輕罪行。Maduro將於明年在同一法院就包括毒品恐怖主義在內的指控出庭受審。Polymarket上關於Maduro是否會被判有罪的預測已吸引了約13.3萬美元的交易量。而關於他是否會服刑的預測則吸引了超過90萬美元的活動。