中國最高情報官警告，人工智能（AI）可能對中國共產黨的執政地位構成直接威脅，這也是北京方面迄今為止對這項技術的國安風險所發表的最高層級、最詳盡的說法。
中國國家安全部部長陳一新提出的這項異乎尋常的直白評估，與主導美國AI辯論的警告形成鮮明對比。後者主要關注AI可能失控，或對人類本身構成威脅。
陳一新在週日於官方雜誌《中國網信》刊登的文章中呼籲，黨必須加強對AI的控制，並實施更嚴格的政府監管。他表示，這是為了維護國內政治穩定，抵禦「敵對勢力」日益複雜的網路攻擊和假訊息活動，同時在軍事上與美國等國家競爭。
陳一新點名點姓地將美國科技公司及其AI模型，像是Claude Mythos和GPT-5.5-Cyber，列為網路安全新威脅的例子。他也描述了外國情報機構可能利用AI造成境內數據「大規模外洩」，以及對中國關鍵基礎設施發動攻擊的危險。
新加坡管理大學法學教授高樹超表示，這個強勢安全機構的警告清楚表明，中國將外國AI模型視為對中國的現實威脅。他認為，這實際上在美中官員就AI安全風險舉行會談之前劃下了一條紅線，預計這次會談將在美國總統川普與中國領導人習近平於9月24日在華盛頓舉行會晤前進行。
「北京將帶著這樣的視角參加這些會談：不把AI安全視為一項共同的人道主義使命，而是透過對抗的視角來看待，」高樹超表示。他還說，這向中國科技企業和外國競爭對手傳達了一個明確的訊息：「絕不會為了國際安全協議而犧牲數據主權和政治安全。」
陳一新的言論並非該安全機構首次談及AI的危險，但這次的論述最為全面，也標誌著北京對該產業日益增長擔憂的最新展現。這位國安主管概述了AI可能對中國構成威脅的幾種方式：
• 損害共產黨的安全。長期以來，維護執政黨的權力一直是政府的首要任務。陳一新的文章警告稱，「別有用心者」可能利用AI生成虛假影音，對中國發動「輿論戰」。
「他們擔心的一件事是，例如出現一段中國官員的深度偽造影片，影片中該官員說了一些他實際上沒說過的話，而且這段影片迅速傳播，破壞了所有穩定，」布魯金斯學會研究中國科技與產業政策的研究員凱爾·陳（Kyle Chen）說。「如果有人認為習近平發布了某種他實際上沒發布的公告。這可能會製造混亂。」
• 針對中國關鍵基礎設施的攻擊。情報部門負責人陳一新寫道，由於AI，發動網路攻擊的技術門檻和資金門檻已大幅降低。他表示，這對中國的資訊基礎設施構成「嚴重的風險」。上週，加州一個小型研究團隊展示了這種風險，當時他們揭露了一款可以控制中國最廣泛使用的即時通訊應用程式微信上數千萬用戶帳號的駭客工具。
• 敏感資訊外洩。文章指出，中國用戶使用外國模型可能會導致大規模數據外洩。開發了Claude及其他AI模型的Anthropic公司上週表示，中國新創公司月之暗面曾將其用戶的查詢轉發給Claude。這些查詢包含敏感數據，包括與中國軍方相關的視訊監控資訊，以及來自知名中國科技公司的專有資訊。
• 更激烈的軍事競爭。陳一新寫道，美軍在以哈與伊朗的戰爭中使用AI，這是戰爭如何被「根本性改變」的例子。他說，誰能利用演算法等工具的力量實現更精準的感知和目標定位，「誰就能掌握戰場主導權。」
這項警告加劇了中國官員對AI風險日益加劇的擔憂。在習近平領導下，中國已將AI視為對國家發展與其與美國競爭能力至關重要的戰略技術。與此同時，官員們也已開始發布警告並推出新的產業監管指南。
過去，中國監管機構的警告常聚焦於具體問題，例如工信部曾在7月份表示，在Anthropic的程式設計工具Claude Code的某些版本中偵測到安全風險。監管機構也曾多次警告國內用戶警惕OpenClaw等AI助手的風險。
「現在，這是一種更廣泛的警告，不是關於這個單一模型或這個單一漏洞帶來的具體威脅，而是關於AI將如何為中國製造新風險的更廣泛範式轉變，」布魯金斯學會的凱爾·陳說。
「這意味著要認真看待這些強大的新工具，並認識到存在許多漏洞，中國需要加快步伐，同時還要利用AI來修補這些漏洞，並抵禦這些新型的強大網路行為者，」他說。
就在中國國安主管闡述該國對AI的擔憂之際，中國外交部卻在指責美國企業炒作這項技術的危險性。
這是針對Anthropic執行長Dario Amodei等一些西方AI高層呼籲華府對中國企業採取嚴厲措施的回應。
在週日的一封公開信中，Amodei表示，民主國家必須保持對中國的領先地位。他支持限制向中國出售強大AI晶片，並支持採取其他措施來延緩中國的進步，從而擴大美國的領先優勢。
當被問及中國的AI產業是否對美國構成威脅時，中國外交部發言人郭嘉昆在週一表示，這種「威脅論述」和「惡性競爭」只會讓各國更難在AI監管方面展開合作。
在週日的一篇社論中，由共產黨創辦的小報《環球時報》表示，中國作為全球主要AI工具供應國之一，扮演著核心角色。該報將Amodei呼籲美國遏制中國發展的做法描述為「根本無法實現的妄想」。