美国建国250年：为何能在“深刻分裂”中持续发展？

最后更新: 2026-06-28 06:00

iChina.News 时事索引：美国在独立250周年之际，正面临深刻的社会分化。这种分化源于自由市场带来的贫富差距扩大，以及自由主义价值观引发的保守派反弹。尽管存在分裂和混乱，美国宏观经济依然稳健，人均GDP在各州均处于较高水平，并在人工智能等尖端科技领域保持领先。文章认为，美国作为一个“实验国家”，其内部的政治经济辩论和各州间的差异性，反而可能成为其创新和发展的动力。面对日趋复杂的国际局势，日本应冷静客观地评估美国，并在保持适当距离的同时，借鉴其创新能力，更新两国关系。

iChina.News 核心速读

  • 美国在独立250周年前夕面临严峻社会分裂，其根源在于自由市场导致的巨大贫富差距与自由派价值观引发的文化反弹。
  • 尽管内部分裂加剧，美国经济增长依然强劲，在人工智能等前沿科技和军事上保持全球领先，其最贫困州的人均GDP也超过日韩。
  • 原文作者认为，美国“混乱中发展”的实验性国家特质是其力量源泉，通过州级创新和政治竞争实现动态进步。

7月4日，美国将迎来独立250周年。在特朗普政府主导下美国政策发生重大转变之际，回顾美国的近况并展望未来，对于观察世界经济具有重要意义。在此，笔者将阐述本人对美国现状及未来的思考。

■两种自由造成的美国分裂

“分裂”或许是形容当前美国最恰当的词。共和党与民主党之间、精英阶层与大众之间，思想上的巨大鸿沟正在形成。这或许是由两种自由所造成的。

一种是自由市场。基于新自由主义的自由竞争催生了经济上的赢家和输家。如今，顶层1%的人口占据了约三分之一的财富。而底层50%的人口仅占有约5%的财富。随着人工智能热潮推高股价，这种收入差距呈现扩大趋势。回顾许多学者在纪念美国独立250周年时引用的托克维尔的著作《论美国的民主》（1835年出版），在其序言第一页就暗示了他对美国“境遇的平等”感到惊讶。与如今的差距相比，可以说美国已不再是建国初期那个“境遇平等”的国家。

另一种自由则体现在对自由派价值观和政策运营的反弹日益广泛。美国一直以来都出台了旨在确保多样性和机会均等的各种措施。这些措施在纠正贫富差距方面也发挥了一定的作用。在美国，关心种族问题等的人们被称为“Woke”（觉醒者），他们主要是积极参与自由派活动的人。然而，如今“Woke”群体被批评过于激进。特别是那些面临经济困难的白人男性，他们对自由派政策的反弹尤为强烈。换言之，对低收入白人男性而言，最亟待解决的是收入差距问题，但在他们看来，华盛顿特区的政客们对解决经济差距不甚热心，反而热衷于保护少数族裔的权利。更有甚者，他们认为通过旨在提升少数族裔地位的“平权行动”，剥夺了应属于白人男性的机会。

美国副总统J.D.万斯曾撰写《乡下人生存指南》一书，书中描述了白人劳动阶级的经济贫困以及他们被自由派政客忽视的疏离感。这两种自由无疑曾为美国带来积极影响。然而，其结果是催生了被抛弃的人群，并导致了美国的社会分裂。

■在混乱中发展的实验国家

一般来说，内政混乱的国家往往会衰退，这是常识。然而，美国依然保持着强劲的势头。首先，宏观经济方面，即便遭受特朗普关税等影响，美国仍保持着稳健的增长，预计2026年全年实际GDP增长率将维持在2%以上。如果没有特朗普关税，增长率可能达到3%以上。与日欧1%左右的增长率相比，其增长势头十分强劲。此外，从各州人均GDP来看，排名最靠后的5个州水平在5万至6.5万美元之间，这虽然会因汇率波动而有所差异，但总体而言与德国、法国相当，远高于日本和韩国（约3.5万美元）。也就是说，即使是美国收入最低的州，也比一般的发达国家富裕。同时，美国在人工智能等尖端科技发展方面也处于领先地位。军事力量依然是世界屈指可数的。尽管中美对抗的走向是未来的焦点，但中国早晚将步入人口减少社会，而人口持续增长的美国将继续保持其年轻国家的特性。

而且，美国在面临分裂和混乱的同时，也可能将其转化为自身的力量。虽然每次选举的对立都愈发激烈，但通过选举，除了政策创新之外，不被既得利益束缚的人才得到拔擢也是事实。智库和游说公司的活动依然活跃。民主党系的“蓝色”与共和党系的“红色”的对立，在某种程度上也促进了美国的进步。只要能守护住美国拥有的另一种自由——“言论自由”，美国将继续成为政治、经济、社会各领域交流切磋新思想的场所。此外，由于各州独特性较强，美国整体上能够维持多样性，并且可以在各州进行实验性的举措。成功的州级举措可以推广至全美，而有实绩的州长等能够挑战总统职位，这也被认为是美国的优势所在。

从日本的角度来看，尽管我们在一定程度上受到美国的影响，但拥有这样一个通过各种实验不断产生创新的盟国，无疑令人感到心安。我们应该保持冷静，既不过度夸大也不低估美国，与之保持恰当的交往。诚然，从微观层面看，分裂和混乱确实在加剧，并且短期内难以消除。然而，从国家整体来看，美国依然是实验国家、创新国家，未来在诸多方面仍有可能引领世界。日本应理解这一点，在保持适当距离的同时，不断思考借鉴之处，并与迎来250岁生日的美国更新关系。

＜参考文献＞
・托克维尔（著），松本礼二（译）《论美国的民主》（全4册）岩波文库（2025年）
・J.D.万斯（著），关根光宏（翻译），山田文（翻译）《乡下人生存指南：从美国繁荣中掉队的白人》光文社（2017年）

（※信息提供、文章撰写：日本综合研究所 调查部长/首席经济学家/首席研究员 石川 智久）

TBS电视台

iChina.news 独家点评

原文以日本盟友视角，乐观地将美国的内部分裂解读为动态创新的“实验场”。然而，这种内部“实验”的巨大外部性，正成为全球地缘政治与经济的最大不确定性来源。一个深度撕裂的美国，其外交与贸易政策必然呈现高度的钟摆效应和不可预测性。对于亚太地区而言，这意味着从供应链布局、技术标准到安全承诺的一切，都可能随着美国国内选举结果而发生颠覆性变化。无论是东京、首尔还是新加坡，决策者们被迫在“亲美”与“自主”之间进行高风险的战略对冲。美国国内的“两种自由”之争，实际上已外溢为全球盟友与伙伴的“两种困境”：过度依赖将面临被抛弃的风险，而寻求独立又可能触动其敏感神经。因此，世界观察美国，不仅是看其内部实验能否成功，更是评估这场实验将把全球秩序带向何方。