美国最高法院周一拒绝允许美国邮政服务局执行一项针对邮寄选票的规定，这对美国总统唐纳德·特朗普在11月中期选举前限制邮寄投票的努力是一个打击，这次选举将决定国会的控制权。
大法官们驳回了司法部要求推翻美国马萨诸塞州波士顿地区法院法官Indira Talwani的裁决的请求，该裁决阻止美国邮政服务局执行该措施，同时允许各州和投票权团体继续进行法律挑战。在特朗普发布旨在收紧邮寄投票规则的行政命令后，该机构采用了这一措施。
法院在其简短的一段式命令中称，“政府在挑战地区法院初步禁令的实质内容方面不太可能成功。”
大法官Samuel Alito，以及保守派大法官Clarence Thomas，对周一的裁决表示异议，并使用橄榄球的比喻，将一些挑战者的说法比作“一次绝望的传球”，认为“不太可能成功完成”。
Alito补充说，“邮政服务局有权管理邮件。”
没有其他大法官公开表示异议。最高法院拥有6比3的保守派多数。
周二早些时候，特朗普在社交媒体上对这项裁决大加挞伐，他注意到，这两位表示异议的大法官在他担任总统的第一个任期开始时就已经在位。
特朗普写道，提及他后来提名的 Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett 三位大法官，“这些人不是我面试的在美国最高法院任职的人，他们仅仅是他们原本自我的影子。”
邮寄投票限制可能有利于共和党人
特朗普的共和党同僚在中期选举中正处于一场争夺国会控制权的激烈战斗中。根据各种民意调查，限制邮寄选票可能会让共和党受益，因为民主党选民使用邮寄选票的比例更高。
根据新规定，各州必须向邮政服务局提供邮寄选票接收者名单，并使用经邮政服务局批准的、带有独特条形码的发出和退回选票信封。然后，邮政服务局可以拒绝发送不符合新标准或与不在名单上的选民有关的选票。
批评人士表示，随着11月3日中期选举的临近，该计划可能会干扰成千上万张合法选票的投递，并造成混乱，因为许多州计划立即向符合条件的选民寄送邮寄选票。
Talwani在9月4日发布了禁令，阻止了该规定，认为它可能违反了由各州管理选举的美国宪法。Talwani还表示，鉴于中期选举的迅速临近，各州不可能遵守。
另一位联邦法官、华盛顿特区地区法院法官Carl Nichols周日也裁定该新规定无效。
“考验”权力的极限
美国公民自由联盟投票权项目主任Sophia Lin Lakin，该组织协助代表了USPS规定的一些挑战者，欢迎周一的裁决。
她说：“本届政府不断考验其权力的极限，仿佛我们选举的规则仅仅是建议，当它们不符合总统议程时就可以忽略。但是，宪法赋予各州和国会制定联邦选举规则的权力——而不是总统，也不是邮政服务局。”
“今天对于民主、法治以及希望行使其宪法投票权的美国人民来说，是美好的一天，”加州州长Gavin Newsom说道，他的州牵头了反对该规定的诉讼之一。
“特朗普在过去20个月里对民主的攻击简直是非美式的。”
特朗普本人经常邮寄投票
在对邮寄选票的安全性表示怀疑多年之后，特朗普签署了他的针对邮寄选票的行政命令，尽管他自己经常通过邮寄投票。特朗普曾多次虚假声称美国选举存在大规模舞弊，包括声称舞弊导致他2020年输给前民主党总统乔·拜登。
该行政当局在9月6日的一份紧急请求中敦促最高法院允许其执行一项“重要的联邦政策，以保护邮件不被用于实施选民欺诈”。
波士顿第一美国巡回上诉法院上周四拒绝将Talwani的命令搁置。第一巡回法院表示，该规定“很可能导致全国数百万选民的投票权受损，同时在打击选民欺诈方面几乎没有——甚至没有——任何收益”。
Nichols批准了民主党和包括NAACP在内的团体提出的要求，要求初步禁令阻止该规定。Nichols写道，该规定可能会使一些人难以通过邮寄投票，并且超出了邮政服务局的权限。
Nichols写道，“没有任何法规赋予邮政服务局颁布该规定关键部分的权力。”
所有50个州都允许某种形式的邮寄投票。其中，29个州允许选民在不提供理由的情况下申请邮寄选票，8个州完全通过邮寄方式进行选举。
关于邮寄选票的斗争是本届政府为在中期选举前加强联邦对投票的参与而进行的一系列努力之一。8月24日，最高法院推翻了Talwani在6月份发布的、阻止特朗普行政命令的初步禁令，包括USPS在最终确定前出台的规定。