瑞典和加拿大都实行公共资助的全民医疗保健系统，但根据弗雷泽研究所的一份新报告，该北欧国家获得医疗保健的机会“明显更好”。
报告作者Yanick Labrie表示，2024年，面临未满足医疗需求的瑞典人比例为2%，而加拿大人为9.1%。
该研究认为，两国医疗系统的差异在于其组织方式。Labrie指出，瑞典近一半（46.9%）的初级保健中心由私营机构运营，但仍完全由公共资金资助。
Labrie指出，瑞典的私营提供者承担了超过40%的公共资助的髋关节和膝关节置换手术，以及超过70%的白内障手术。
他认为，私营提供者扩大了手术能力，而不是取代了它。2001年至2019年间，90天内接受治疗的白内障患者比例从36.9%升至88.2%，而中位等待时间从6.2个月降至1.8个月。
更具体地说，研究表明，85%的患者在需要时可在三天内获得医疗评估。
Labrie表示，欧洲的医疗保健系统越来越受到加拿大政策制定者的关注。例如，他提到，2026年5月，艾伯塔省省长Danielle Smith率领代表团访问瑞典，以深入了解该国在全民医疗体系中组织和提供医疗保健的方法。
Labrie指出，与加拿大类似，瑞典的医疗保健体系的原则是，获得医疗必需的护理应取决于需求，而不是支付能力。但Labrie表示，关于加拿大医疗保健改革的讨论，在扩大私营提供者作用的问题上，往往会变得高度两极分化。
“因此，加拿大的医疗保健政策讨论往往主要集中在维护现有的融资安排上，而不是考察组织和提供加拿大人民护理的替代模式。”
组织医疗保健的主要责任归于瑞典的21个大区，由当地政治集会管理。地区当局负责组织医院、初级保健、专家服务和提供者报销系统。市政政府主要负责长期护理、家庭护理、康复支持以及为老年人和残疾人提供的服务。
相比之下，Labrie表示，自21世纪初以来，加拿大几个省份（魁北克省、萨斯喀彻温省、新斯科舍省和艾伯塔省）将区域卫生管理机构合并到更大的省级组织中，减少了中间机构的自主权。
与此同时，在瑞典，患者通常需要为初级保健就诊、专科会诊、急诊科就诊和处方药支付适度的共付额。年度上限大幅限制了总共自付费用。
瑞典允许与公共系统已覆盖的服务重复的私人健康保险，而在大多数加拿大省份，此类保险仍然受到严格限制或禁止。截至2024年底，超过80万瑞典人拥有重复的健康保险（占劳动年龄人口的15.8%）。大多数保险政策由雇主作为工作场所福利的一部分提供。
Labrie说：“在瑞典，拥有私人保险的患者继续通过所得税为公共系统做出贡献。他们没有在经济上退出。”
Labrie援引经合组织（OECD）的数据称，瑞典在医疗需求方面似乎做得更好，其医生与人口比例高于加拿大，每千人口有4.4名医生，而加拿大为2.8名。瑞典还实行全国等待时间保障，旨在改善全国范围内及时获得医疗保健的机会。
瑞典的《初级保健选择法》于2007年至2010年间实施。新立法引入了患者在获得认证的初级保健提供者（无论是公共还是私营机构）之间进行选择的权利。私营提供者被允许根据国家的地区报销系统开设新诊所，并争夺患者注册。
总的来说，Labrie表示，该研究的调查结果表明，私营部门的更大参与必然会减少公共资助的医疗保健系统的能力。“在瑞典的几个地区，私营提供者扩大了公共资助服务的总体数量，而不仅仅是取代了公共提供者的活动。”