据路透社报道，Meta Platforms 已与马克·扎克伯格达成协议，此举受到加州一项公投措施的推动，该措施是11月3日中期选举的一部分，已引发激烈辩论和数亿美元的竞选开支。
根据该协议，扎克伯格将获得无投票权的股份，如果该提案获得批准，他可以出售这些股份来支付可能达数十亿美元的税款，以换取他在未来八年内承诺继续居住在加利福尼亚州，或者Meta总部所在地，Meta周三表示。
据《福布斯》报道，扎克伯格是世界第六大富豪，他告诉Meta，他正在考虑将主要居所迁出加州，因为被称为“加州财富税”的40号提案可能会使他承担巨额税负，迫使他出售投票权股份来缴税。
40号提案询问加州人是否要对该州亿万富翁征收一次性5%的税，该提案需要获得超过50%的支持才能通过。该州拥有多达250名亿万富翁，总资产超过2万亿美元。
州医疗保健项目将是该基金筹集资金的最大受益者，资金也将用于州食品援助项目和公共教育。
Facebook和Instagram的母公司表示，在“我们行业面临前所未有的挑战和竞争”之际，扎克伯格需要继续从其门洛帕克总部管理公司。Meta表示，需要在未来几年内筹集“数千亿美元”来为其人工智能相关的增长计划提供资金。
Meta将在2027年1月发行一类新的无投票权C类普通股。净资产约为2400亿美元的扎克伯格可以立即出售他收到的C类股份的20%，这相当于他在公司总经济权益的10%，使他能够支付40号提案可能产生的税款，而不会失去投票控制权。
布林将税收比作苏联式压迫
支持者表示，加州的措施将为医疗保健、食品援助和教育带来1000亿美元的收入。但怀疑论者认为收入估计更接近400亿美元，并表示这可能还会迫使一些亿万富翁离开该州，剥夺加州的未来税收和投资。
谷歌联合创始人谢尔盖·布林已花费超过1亿美元来阻止该公投措施。
“我于1979年与家人一起逃离了社会主义，我知道它在苏联造成的毁灭性和压迫性的社会。我不想让加州落到同样的地步，”布林最近告诉《纽约时报》。
加州大学戴维斯分校法学教授、该提案的起草者之一达里恩·尚斯克（Darien Shanske）告诉CNBC，搬离并不能限制超富人群的税收暴露。他说，由于该州的税法，任何在1月1日居住在该州的亿万富翁仍将被征税。
40号提案的支持者包括众议院的加州民主党人罗·卡纳（Ro Khanna）和佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。
“我们注定要生活在一个寡头统治的社会，乞求施舍，而我们的经济和政治生活却被地球上最富有的一小部分人控制吗？”桑德斯本月早些时候在加州的一次集会上表示。
措施通过远非确定
然而，该措施并未在进步派和民主党人支持与亿万富翁反对之间形成明确的分裂。
例如，英伟达首席执行官兼联合创始人黄仁勋（Jensen Huang）已对该提案不屑一顾。
“我能够在五年内支付80亿美元税款，这是一种荣幸，”黄仁勋本周早些时候告诉CBS新闻。“我认为这是一种荣幸。这是一种责任。如果能支付更多的税款，我将感到无比高兴。”
与此同时，即将离任的民主党州长加文·纽森（Gavin Newsom）反对40号提案，并支持布林提出的42号提案，该提案旨在修改州宪法，禁止在2026年1月1日之后提出此类税收提案。
纽森的立场遭到了直言不讳的演员马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）的谴责，他在社交媒体上称其“令人心碎”。鲁法洛直接在纽森的账户上留言，表示民主党需要一个在“应对人们每天都在经历的真正不平衡问题时表现强硬的人：亿万富翁与人民和地球的对决。”
但现任民主党州长候选人哈维尔·贝塞拉（Xavier Becerra）和加州教师协会（CTA）也反对该措施，认为尽管该措施初衷良好，但它是一个复杂且不可持续的资金措施。CTA专注于3号提案，该提案将通过提高高收入者的州所得税来筹集资金。
贝塞拉的共和党对手史蒂夫·希尔顿（Steve Hilton）坚决反对40号提案。
历史表明，加州选民仅批准了三分之一的公民倡议。此外，政治分析人士表示，加州的投票措施通常需要强劲的早期支持，因为历史表明，在投票时，犹豫不决的人更有可能选择“否”。
克莱蒙特·麦肯纳学院政治学教授约翰·皮特尼（John Pitney）在9月30日发布的一份报告中告诉路透社：“加州投票措施往往会随着时间的推移而失去支持，如果8月份的支持率低于50%，这对它的前景来说不是一个好兆头。”
本周发布的Citrin-Politico民意调查显示，在表明立场的人中，46%的受访者支持40号提案，43%的人反对。