法院正努力应对人们对陪审团案件结果下注的问题。预测市场上的赌注引发了对内幕交易和影响陪审员的担忧。
2026年10月11日，作者：Mariah Timm。在Lindsey Clancy的夏季谋杀案审判期间，下注者对判决结果的投注超过了10万美元。自9月初陪审团意见不一导致案件流审以来，又有超过50万美元的额外赌注被押在被指控杀害子女的马萨诸塞州女子最终是否会被定罪上。
在犹他州，Tyler Robinson的审判日期尚未确定，他被指控在去年的大学活动中杀害了保守派评论员Charlie Kirk。但在上个月Robinson正式提出无罪辩护之前，已有超过30万美元的赌注被押在他案件的结果上。在这两起案件中，赌注都可以在Polymarket运营的离岸平台上找到。该网站还曾托管过对Sean Diddy Combs联邦起诉以及政府目前针对被罢黜的委内瑞拉总统Nicolas Maduro提起的案件的赌注。
预测市场正在引发从公司审计到美国军事行动等各种事务方面新颖的道德担忧和内幕交易风险。这些难题现在已经摆在了法院的门口，给司法系统带来了特别严峻的挑战。美国刑事辩护律师协会主席C. Melissa Owen表示：“当公众将法庭视为赌场时，正当程序就容易受到腐败。”
最直接和最明显的担忧是，陪审员可能会对自己的审议结果下注，从而在无论案件事实如何的情况下，产生获得特定结果的经济激励。一些法院工作人员也可能拥有关于审议进展情况的内部信息。芝加哥大学法学教授M. Todd Henderson表示，博彩平台的易得性和普及性使得腐败陪审员的可能性成为一个真实风险。但他补充说，还有一个更广泛的担忧是，押注金额巨大的预测市场可能会影响陪审员对案件的看法。如果数百万美元被押注在被告将被宣告无罪的信念上，这是否会使陪审团更不愿意定罪？
Henderson说，对于坐在家里的普通陪审员Joe Q.来说，问题在于，如果他看到Polymarket上的赔率，他是否比看到报纸或电视上的评论员讨论Tyler Robinson可能犯罪的几率时，更有可能产生偏见？Robinson的律师向主审法官提出了Polymarket上的赌注，认为这种下注是一种道德上可疑的行为，将死刑诉讼商品化。辩护方称，在7月份的初步庭审期间，交易量非常活跃，并认为继续直播庭审程序将加剧问题，并产生对Robinson不公平的额外庭审前宣传。
法官Tony Graff在上个月的一项裁决中写道，法院认为被告对陪审团污染和预测市场活动的担忧是真实的。但他允许继续直播庭审程序，并建议在陪审员甄选过程中可以解决任何担忧，包括询问潜在陪审员是否接触过预测市场。
通常，关于刑事案件下注的市场都托管在离岸平台上，因为预测市场公司希望避免违反美国禁止对包括战争、恐怖主义和暗杀在内的敏感话题进行赌博的规定。尽管如此，市场观察人士表示，国内的下注者并不难访问这些离岸平台。罗格斯大学统计学教授Harry Crane表示，在离岸Polymarket市场上投注的资金中，约有20%到40%来自美国境内。Crane是负责监管预测市场的商品期货交易委员会的咨询委员会成员，他表示，这项研究并未显示出这种交易量是来自许多人进行小额投注，还是少数超级用户。Polymarket的一位发言人表示，人们对包括法律、政治和经济发展在内的现实世界事件的结果进行交易。这些市场不会影响结果，它们反映的是市场参与者集体认为会发生的事情。Polymarket与《华尔街日报》的出版商道琼斯有数据合作。
法院工作人员表示，许多法院尚未对预测市场投入太多思考，但至少有一些法院开始着手解决这个问题。例如，芝加哥美国地方法院正在更新其内幕交易政策，禁止员工利用工作信息进行预测性投注。法院发言人Sean Lewis表示，该地区的法官正警惕在陪审团审判中可能出现的类似担忧。他表示，随着技术和社会的发展，法院将继续调整其政策，以保障公正和公平的司法审判。
美国曼哈顿联邦审判法院，该国最著名的法律场所之一，已经吸引了至少两个值得关注的博彩市场。在去年的5月至7月期间，Polymarket用户在Diddy涉嫌性交易案的判决结果上押注了近79.8万美元。Combs被判无罪，但被指控犯有较轻罪行。Maduro将于明年在同一法院就包括毒品恐怖主义在内的指控出庭受审。Polymarket上关于Maduro是否会被判有罪的预测已吸引了约13.3万美元的交易量。而关于他是否会服刑的预测则吸引了超过90万美元的活动。